三星中國回應(yīng)調(diào)查：三星等3家公司遭反壟斷調(diào)查

原標(biāo)題：三芯片巨頭遭反壟斷調(diào)查,？ 三星中國獨(dú)家回應(yīng)：有現(xiàn)場調(diào)查 在接受問詢中

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 馮慶艷 實(shí)習(xí)記者 趙喆 “5月31日有過現(xiàn)場調(diào)查,，目前我們正在協(xié)助調(diào)查，”三星中國公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者,，這位人士還表示“中國三星在接受問詢當(dāng)中,?！?/p>

日前媒體報(bào)道稱，5月31日,，中國反壟斷機(jī)構(gòu)派出多個(gè)工作小組,，分別對三星,、海力士、美光三家公司位于北京,、上海,、深圳的辦公室展開“突襲調(diào)查”和現(xiàn)場取證，標(biāo)志著中國反壟斷機(jī)構(gòu)正式對三家企業(yè)展開立案調(diào)查,。

對此,，上述三星中國公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則確認(rèn)了這一事件的發(fā)生。

“反壟斷調(diào)查大多都是基于舉報(bào)來進(jìn)行的,，凡是立案調(diào)查的必須掌握初步證據(jù),，目前來看，已經(jīng)立案調(diào)查和突襲調(diào)查了,，說明此前有了一定證據(jù)的,。”北京達(dá)曉律師事務(wù)所主任林蔚律師告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者,。

這并非事件的發(fā)端,，此次突襲調(diào)查半年前，2017年12月底,，有中國手機(jī)廠商因存儲器價(jià)格上漲和供應(yīng)不暢,，向發(fā)改委檢舉了三星電子。隨后,，發(fā)改委開啟了調(diào)查,。林蔚對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)分析，舉報(bào)者可能不只包括中國手機(jī)廠商,，應(yīng)該還有同類競爭公司,。

去年底發(fā)改委先召見了三星電子中國地區(qū)市場負(fù)責(zé)人了解情況，今年5月,，中國反壟斷機(jī)構(gòu)約談了全球第三大存儲廠商美光,，主要就三星電子、SK 海力士,、美國美光等是否聯(lián)合操縱DRAM價(jià)格展開調(diào)查,。

“DRAM（存儲芯片）的價(jià)格持續(xù)上漲是不合理的市場狀態(tài),，一般價(jià)格波動周期是半年或者三個(gè)季度,，價(jià)格持續(xù)上漲三個(gè)季度一般會下跌，波峰波谷交替是正常規(guī)律,，即供不應(yīng)求——價(jià)格上漲——產(chǎn)能過?！獌r(jià)格下跌，但從2016年至今兩年里價(jià)格持續(xù)上漲,，有明顯的操控跡象,，”第一手機(jī)界研究院院長孫燕彪告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng),。

記者了解，去年,，三星電子,、SK 海力士、美國美光三家芯片企業(yè)占全球DRAM市場的份額總和的96%,，2017財(cái)年,，三家公司半導(dǎo)體業(yè)務(wù)在中國營收依次分別為253.86億美元、89.08億美元,、103.88億美元,，總計(jì)446.8億美元，同比2016財(cái)年的321億美元增長39.16%,。

而更早前的2016年下半年,，DRAM價(jià)格便開啟了持續(xù)上漲模式，今年4,、5月份,，一起美國消費(fèi)者起訴三星電子、SK 海力士,、美國美光等廠商人為操控零售價(jià)格的訴訟發(fā)起,，訴訟人表示，上述三家公司的行動導(dǎo)致4G內(nèi)存價(jià)格,，在2016年7月1日至2018年2月1日內(nèi),，DRAM芯片價(jià)格上漲了130%。

來自于4月9日工信部旗下中國信息通信研究院發(fā)布的報(bào)告顯示,，國產(chǎn)手機(jī)品牌出貨量暴跌近28%,，這是今年第一季度（1-3月）的數(shù)據(jù)，不僅如此,，中國智能手機(jī)出貨量同比下降了26.1%,。不僅如此，2017年中國手機(jī)出貨量已經(jīng)進(jìn)入下降通道,。

三星中國回應(yīng)調(diào)查：三星美光海力士3家公司遭調(diào)查

在整個(gè)中國市場手機(jī)出貨量不斷下降的背景下,，2017年，中國進(jìn)口存儲芯片889.21億美元,，同比2016年的637.14億美元增長39.56%,。

孫燕彪告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，中國反壟斷機(jī)構(gòu)的此次調(diào)查,，是在中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)口,，三星電子和SK 海力士都是韓國企業(yè)，而美光則是美國企業(yè),，中國此舉的用意非常巧妙,。

與此同時(shí),，值得關(guān)注的是，如果存在價(jià)格壟斷行為,，國內(nèi)來說,，根據(jù)《反壟斷法》、《反價(jià)格壟斷規(guī)定》,，如果考慮經(jīng)營者從2016年至今的市場行為,，以2016-2017年度銷售額進(jìn)行處罰，三家公司將面臨8-80億美金的罰金,。