今天早上7點(diǎn),執(zhí)行法官再次來到這處房產(chǎn),,大廈內(nèi)外仍保留著施工現(xiàn)場的凌亂,。由于各處大門都已被案外人以雜物、鐵鎖等物品封堵,,法院決定用強(qiáng)制破拆的方式進(jìn)入商場內(nèi)部。
法警經(jīng)過實(shí)地查看,,選擇了大廈的西門進(jìn)行破拆,。這處側(cè)門上被密密麻麻地上了十多把U形鎖,法警先嘗試使用液壓鉗,,發(fā)現(xiàn)效果不好后,,便換上了手持切割機(jī)?;鹦撬臑R間,,大門被成功打開。進(jìn)入大廈后,,保安立即占據(jù)了各處出入口及重點(diǎn)位置,,保證大廈內(nèi)沒有案外人員。
經(jīng)核實(shí),,大廈已具備交接條件,,岳泰公司的代理人在執(zhí)行筆錄上進(jìn)行了簽字確認(rèn)。
執(zhí)行法官表示,,本案不同于普通的執(zhí)行案件,,執(zhí)行障礙來自案外人而非被執(zhí)行人。如果案外人認(rèn)為法院執(zhí)行侵犯了其權(quán)利,,可以通過合法途徑進(jìn)行執(zhí)行異議,,或另行起訴以維護(hù)自身權(quán)益,而不應(yīng)采取強(qiáng)占房屋等非法手段,。
記者劉蘇雅