原標題：男子疑偷車被暴打跪地磕頭求饒 警方：打人者涉嫌違法

封面新聞記者 李昕鋒 丁偉

6月11日,，一段疑似一男子盜竊電瓶車被人發(fā)現(xiàn)后遭毆打的視頻，在四川樂山市民的微信朋友圈中廣為流傳,。

網(wǎng)友@祥麟瑞風告訴封面新聞記者,，事情發(fā)生在樂山中心城區(qū)濱江路北段岷江三橋附近,，一名年輕男子在盜竊電瓶車時，被4名男子圍住并不斷抓扯,。其中,，一名短發(fā)男子手持手鉗，多次對年輕男子進行毆打,。

視頻顯示,，抓扯中，短發(fā)男子踹了年輕男子幾腳,，并手持手鉗打其背部和胸部,，年輕男子屢次試圖掙脫逃跑未果。在迫使年輕男子跪倒地上后,，短發(fā)男子朝其背部狠狠地踢了一腳,，此時年輕男子已無力逃跑。

男子疑偷車被暴打

幾人將年輕男子拽至人行道后,，短發(fā)男子高喊著讓其跪下,，年輕男子被迫就范，該男子又重重打了其一耳光,，接著手持手鉗擊打其胸部,，并用膝蓋擊打其背部。

在背部受到重擊后,，年輕男子痛苦倒地,，大口喘氣。待緩過來后,，跪在地上不斷磕頭求饒,。4名男子對其罵了幾句，短發(fā)男子又踢了他一腳后,，才讓其離開,。整個抓扯并毆打過程，大約持續(xù)3分鐘,。根據(jù)視頻顯示,，被毆打的過程中，年輕男子并沒有出現(xiàn)明顯流血。

警方：抓到小偷須交給公安男子打人涉嫌違法

6月11日晚上,，樂山市公安局市中區(qū)分局民警告訴封面新聞記者,，他們于11日中午看到了該視頻，但截至當晚9時,，始終沒有接到相關報警,。

民警表示，群眾抓小偷無疑是正確的,，法律引導群眾抓住小偷后,，應立即撥打110報警，交給公安處理,。群眾抓住小偷后對小偷進行毆打是違法的,，如果造成其傷害或死亡構成犯罪的，還會承擔法律責任,，因為法律并沒有賦予群眾毆打小偷的權利,。小偷對其偷盜行為必將承擔相應法律后果，并由司法機關作出決定,，不是由群眾作出決定,。網(wǎng)上流傳的視頻中，多次打人的短發(fā)男子很明顯已涉嫌違法,。

提醒：毆打小偷致受傷或死亡

打人者要被法律重罰

男子疑偷車被暴打

記者在此提醒,，雖然小偷可恨，再次提醒大家,，毆打小偷,，是具有法律風險的，如果毆打致傷或致死更是會負較重的刑事責任,。在這里,，記者分享一些案例給大家。

案例一：2014年7月16日21時許,，黃某甲騎一輛電動車進入?？谑忻捞m區(qū)靈山鎮(zhèn)舊改項目A-05塊工地，因形跡可疑被時為該工地工人的被告人包劍華發(fā)現(xiàn),，包劍華遂聯(lián)系同為該工地工人的被告人包軍,、廖禮榮等將他們認為系小偷的黃某甲抓獲。抓獲后,，廖禮榮,、包軍、包劍華等人在工地3號樓鋼筋棚處共同對黃某甲拳打腳踢,。隨后,，包軍,、蔣某某將黃某甲押解到該工地項目部，并用繩子將黃某甲捆綁在項目部旁的鋼管上,。在此期間,，廖禮榮繼續(xù)多次用木方、拳腳對黃某甲進行毆打,，導致黃某甲昏迷,。黃某甲后被送往醫(yī)院救治，并于同年7月21日因傷情嚴重經(jīng)搶救無效死亡,。判決結果：一,、被告人廖禮榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年,，剝奪政治權利四年；二,、被告人包軍犯故意傷害罪,，判處有期徒刑八年；三,、被告人包劍華犯故意傷害罪,，判處有期徒刑四年。

案例二：鄂爾多斯市人民檢察院指控,，2011年2月13日20時50分許,，被害人賈某戊酒后到達拉特旗樹林召鎮(zhèn)“金珠商務酒店”二樓宴會廳（郝某甲為兒子郝磊舉行婚慶晚宴）拿別人的東西時，被郝小軍等人發(fā)現(xiàn),。郝小軍用拳頭毆打賈某戊肩部,、頸部與頭部后側，并用腳踹賈某戊腿部,，用裝香煙,、糖的手提袋在賈某戊身后摔打，后被他人勸阻,，酒店工作人員同時報警,。判決結果：被告人郝小軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年,。

案例三：浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控：被告人楊瓊華,、王連水伙同他人于2011年3月4日下午，在本市江干區(qū)九堡客運中心站小商品城,，毆打被害人孫某致被害人左眼球破裂,。經(jīng)鑒定被害人孫某的損傷程度已構成重傷。案發(fā)后,，被害人孫某獲得賠償并諒解二被告人的行為,。判決結果：一,、被告人楊瓊華犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年九個月,；二,、被告人王連水犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個月,。