原標(biāo)題：缺德！快遞小哥電梯內(nèi)2次點(diǎn)火解悶,，引燃告示后揚(yáng)長(zhǎng)而去,，196戶住戶慌了…
不久前，一名33歲的快遞員因在上海一民宅電梯里兩次點(diǎn)火,，被告上了法庭,。
監(jiān)控畫面顯示，事發(fā)當(dāng)天下午2點(diǎn)40分左右,，快遞員付某拖著幾個(gè)大快遞袋子走進(jìn)11號(hào)樓樓門,。
●第一次點(diǎn)火：
付某拖著快遞嚼著口香糖進(jìn)入電梯。電梯門關(guān)上后,，付某從兜里掏出一只打火機(jī)點(diǎn)燃了電梯內(nèi)張貼的告示,。
隨后，付某一邊拖起快遞,，一邊看著告示燒完,，而后離開電梯。
△第一次點(diǎn)火后，電梯內(nèi)煙霧彌漫
然而事情到此遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束,。
●第二次點(diǎn)火：
過了一會(huì)，付某再次走進(jìn)這部電梯,。從手上拖著的物品來看,，他似乎剛剛配送完一部分快遞。
進(jìn)入電梯后的付某不假思索,，再次掏出打火機(jī)點(diǎn)燃了電梯里張貼的另一張告示,。
從監(jiān)控畫面可以看出，這一次燃燒的火勢(shì)十分猛烈,。
更加惡劣的是,，付某在確認(rèn)自己點(diǎn)火成功后，拖著快遞揚(yáng)長(zhǎng)而去,。
也就是說,，他放任告示在電梯里燃燒！
經(jīng)過調(diào)查,，付某的行為導(dǎo)致電梯內(nèi)電路板毀壞,，物損價(jià)值人民幣3700元。
付某交代,，他給這個(gè)小區(qū)送快遞已經(jīng)5,、6年了。他表示,，自己在電梯內(nèi)點(diǎn)火并沒有惡意,，僅僅是覺得好玩，打發(fā)時(shí)間,。
法庭上,，付某陳述得十分輕松隨意，好像在電梯里點(diǎn)火不是什么大不了的事——
“我等電梯上去的時(shí)候,，閑著沒事,。我也沒想到造成這樣大的后果呀！”
被告付某的辯護(hù)律師辯稱,，案發(fā)大樓有33層,，付某之所以點(diǎn)火，是因?yàn)橄与娞萋?，?dān)心完不成快遞任務(wù)被公司罰款,，應(yīng)該按照尋釁滋事罪定罪量刑。
被告付某辯護(hù)律師：
“從被告人供述事實(shí)可以認(rèn)定其并非故意點(diǎn)火,，放任電梯燒毀,，而是無事生非。”
而公訴人認(rèn)為,，案發(fā)電梯所在大樓有住戶196戶,，付某的行為已經(jīng)危害公共安全，給該樓住戶造成了極大的安全隱患,。
公訴人：
“付某的行為完全符合放火罪的構(gòu)成要件,，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究刑事責(zé)任，對(duì)其判處3年以上4年以下有期徒刑,?！?/p>
本案沒有當(dāng)庭做出宣判。
試想一下,，
●如果火勢(shì)沒有得到控制,，引燃了大樓其他設(shè)施；
●如果電梯里的大火導(dǎo)致了爆炸等危險(xiǎn)事故,；
●如果有不知情的人按下電梯按鈕,，準(zhǔn)備乘坐電梯；
●如果住戶被困逃不出去……
后果不堪設(shè)想,！
連孩子都知道
電梯里不能打鬧,、更不能玩火
這位快遞小哥
到底該說他是“巨嬰”呢
還是缺乏基本的教養(yǎng)呢？
您怎么看,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
