法院同時認為,，擦窗戶玻璃既可爬上窗戶擦，也可站在室內(nèi)用專門工具擦,。但家政服務員一般不會選擇爬窗戶，因為有專門工具,。本案中,，原告爬上窗戶腳踩在防盜窗上擦玻璃，并不是按照富某的指示要求,，而是原告的自主選擇,，富某不存在指示過失。

而原告從事家政服務多年,，理應知曉以攀爬窗戶方式擦玻璃具有高度危險性,。但事發(fā)時，原告卻未采取安全方式并最終導致事故發(fā)生,，原告自身存在重大過錯,。

個人之間形成勞務關系，如提供勞務一方因勞務造成他人損害的,，由接受勞務一方承擔責任,。如提供勞務一方因勞務造成自己受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任,。

因此,，柯城法院依法做出一審判決，判決柯城某家政服務部賠償朱阿姨各項損失總計23.7萬余元中的35%，也就是83091.55元,，同時還承擔賠償朱阿姨精神損失費3500元的責任,，合計8.6萬余元。對于朱阿姨的其他訴請,，法院予以駁回,。

6月15日，由于三方當事人均未上述,，該判決已生效,。目前，被告已主動履行賠償款完畢,。

責任編輯：楊雅琳(EN051)