據(jù)了解,,李曉娟以前沒有精神病史,,多位同事還證明,她工作認(rèn)真積極,性格比較潑辣,,平時(shí)和正常人一樣,,與同事們也沒什么矛盾,。但有同事表示,,自從5月受傷后,就再?zèng)]見過她,。有同事因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系給她打電話她也不接,。而親屬們也稱,李曉娟摔傷養(yǎng)病期間,,情緒變得越來越煩躁,。晚上經(jīng)常不睡覺,和別人也不交往,,怕見人,,特別愛哭,受傷后也不怎么疼自己的孩子,,有時(shí)候還會(huì)打,、掐孩子,,而且多次流露出輕生的念頭。華商報(bào)記者燕然
>>律師說法
抑郁癥發(fā)病期殺人該不該從輕處罰,?
案發(fā)后,,精神病鑒定所和司法鑒定中心司法鑒定意見證明,李曉娟患有抑郁癥,,作案時(shí)處于發(fā)病期,,其對(duì)本案應(yīng)評(píng)定限定刑事責(zé)任能力。被告人患有嚴(yán)重的抑郁癥而殺人被判無期,,這樣的量刑是否準(zhǔn)確?日前,,陜西睿誠律師事務(wù)所劉曉恩律師接受華商報(bào)記者采訪,,以案說法,進(jìn)行了解讀,。
取得被害人諒解
可酌定從輕但不能減輕處罰
劉曉恩律師指出,,被告人患抑郁癥并非是免除法律責(zé)任的必要條件。依據(jù)我國《刑法》第18條之規(guī)定,,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的情況下造成危害結(jié)果,,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,可不負(fù)刑事責(zé)任,,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療救治,;在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。但是如果屬于間歇性的精神病人,,對(duì)于其在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。
另外,,尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,,但是可以從輕或者減輕處罰,。
劉曉恩認(rèn)為,本案量刑準(zhǔn)確,。被告人造成了兩名未成年人死亡的嚴(yán)重后果,,其在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。李曉娟的精神狀態(tài)已作出評(píng)定,,屬于限定性的而非完全的,對(duì)于她行為能力未受限的行為還是應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的,。其作案時(shí)辨認(rèn)及控制能力雖有所削弱,,但并不等于完全不能辨認(rèn)和控制自己的行為,,其對(duì)殺人行為的性質(zhì)和將造成被害人死亡的后果應(yīng)該有充分認(rèn)識(shí)。根據(jù)《刑法》第232條之規(guī)定,,故意殺人的,,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑,;情節(jié)較輕的,,處3年以上10年以下有期徒刑。對(duì)本案被告人應(yīng)處的量刑幅度最高刑為死刑,,但法院并未按照最高刑判處,,這已經(jīng)考慮了其積極的民事賠償和取得被害人家屬諒解的情節(jié)。