指導(dǎo)案例96號(hào)《宋文軍訴西安市大華餐飲有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案》裁判要點(diǎn)確認(rèn):國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司,,其初始章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制,,明確約定公司回購(gòu)條款,,只要不違反公司法等法律強(qiáng)制性規(guī)定,,可認(rèn)定為有效,。有限責(zé)任公司按照初始章程約定,,支付合理對(duì)價(jià)回購(gòu)股東股權(quán),,且通過(guò)轉(zhuǎn)讓給其他股東等方式進(jìn)行合理處置的,,人民法院應(yīng)予支持。該指導(dǎo)案例涉及國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司時(shí)初始章程約定“人走股留,、公司回購(gòu)”條款的效力問(wèn)題,,有限責(zé)任公司章程約定對(duì)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制以及公司回購(gòu)股權(quán)條款在企業(yè)改制中較為常見,但對(duì)于此類條款的效力,,我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋中并無(wú)明確規(guī)定,。該指導(dǎo)案例確認(rèn)的裁判規(guī)則符合法律規(guī)定和公司治理的基本原則精神,具有一定普遍性,,對(duì)于類案審理具有一定指導(dǎo)價(jià)值,。