21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇:批評(píng)懲戒都必須有合法程序
熊丙奇認(rèn)為,對(duì)學(xué)生進(jìn)行批評(píng),、懲戒以及處分,,都必須有合法程序。
當(dāng)前,,我國中小學(xué)批評(píng),、懲戒、處分學(xué)生,,有很多由當(dāng)事班主任,、老師直接做出,貌似十分直接,、快速,,可缺乏程序正義,把屬于學(xué)校公共事務(wù)的批評(píng),、懲戒和處分,,演變?yōu)閷W(xué)生和教師之間的恩怨,直接導(dǎo)致被批評(píng),、懲戒,、處分的學(xué)生及家長把矛頭對(duì)準(zhǔn)教師,制造師生間的沖突,。
有時(shí)候,,正是由于教育部門對(duì)學(xué)校辦學(xué)不恰當(dāng)?shù)目己耍约皩?duì)家校沖突的不合理介入,,使正常的家校溝通變得艱難,,有的家長看準(zhǔn)這一點(diǎn),,動(dòng)輒就“威脅”要告到教育部門,而這只會(huì)增加家校的不信任,,和教師的職業(yè)倦怠,。
讓教育懲戒權(quán)真正落地,既要明確懲戒實(shí)施的范圍與條件,,又要規(guī)范懲戒權(quán)行使的主體與形式,。
網(wǎng)友聲音>>
小時(shí)候不乖的小朋友都會(huì)被罰站,沒毛病
@娛大王:學(xué)生不聽話就該批評(píng),。
@覓小錢:我上小學(xué)時(shí),,清楚記得同班有個(gè)孩子,不寫作業(yè),,不交作業(yè),,班主任用細(xì)竹條抽手……之后請(qǐng)來家長,他媽媽嚴(yán)厲地訓(xùn)孩子,,并對(duì)老師連連稱贊,。
@包崇正89:沒事,以后到社會(huì)上會(huì)有人再教育的,。
@江水東逝:現(xiàn)在老師確實(shí)不敢嚴(yán)管學(xué)生,,除了可能會(huì)導(dǎo)致暴力傷害、怨恨,,更嚴(yán)重的是心理脆弱的學(xué)生可能會(huì)走極端,。——老師不好當(dāng),,除了教學(xué)本身(教材的不斷更新等),,還要面對(duì)升學(xué)率和職稱評(píng)定的壓力、面對(duì)社會(huì)的誤解和妖魔化,、承受教育體制和教育管理弊端之過……教育體系需要深度改革,!
@用戶5304397557:前一段時(shí)間,放學(xué)給學(xué)生補(bǔ)課,,學(xué)生回家有點(diǎn)晚,,家長直接告到教育局,說不讓孩子回家吃飯,。哎,,我想負(fù)責(zé)任一點(diǎn)也不給機(jī)會(huì)!
@屠律師風(fēng)聞言事:現(xiàn)在保護(hù)學(xué)生也有些矯枉過正了,。我們小時(shí)候老師罰站什么的很正常,,現(xiàn)在老師批評(píng)嚴(yán)重一點(diǎn)都可能被問責(zé),和體罰學(xué)生、虐童事件掛鉤,。老師和學(xué)生之間應(yīng)當(dāng)有引導(dǎo)和被引導(dǎo)的關(guān)系,,地位不應(yīng)當(dāng)完全對(duì)等,不能把個(gè)別教師的劣行,,簡單同教師的正常管教行為掛鉤,,過于嬌慣對(duì)孩子們進(jìn)入社會(huì)肯定不好。
@花熙的美好時(shí)光:正常的批評(píng)教育是應(yīng)該的,,適當(dāng)?shù)男◇w罰我都覺得應(yīng)當(dāng),。印象里小時(shí)候不乖的小朋友會(huì)被老師罰站,還有罰去操場(chǎng)跑兩圈,。這些對(duì)于管束一些調(diào)皮搗蛋的孩子還是非常有用的,。