警方正對(duì)馬廷江曾出現(xiàn)過(guò)的餐館臨近小區(qū)逐戶(hù)排查。

6月28日,，逃跑第三天,，警方發(fā)布的最新懸賞，已將獎(jiǎng)勵(lì)增加至5萬(wàn)元,。

據(jù)通報(bào),，因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪，馬廷江于2017年12月被逮捕,。今年4月27日,，南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院曾開(kāi)庭審理了馬廷江等三人販賣(mài)毒品案。

那么,，他是否因?yàn)檫@次庭審,，而對(duì)法院環(huán)境有所熟悉呢,？

對(duì)于馬廷江的逃跑，南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院在情況通報(bào)中也進(jìn)行了反思,，稱(chēng)“系本院司法安全保障管理不到位,，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足，執(zhí)勤法警思想麻痹,、安全意識(shí)淡薄,，違反司法警察押解、看管,、警械具使用規(guī)定等原因造成,。”

累犯,！人生“三分之一”已在監(jiān)獄度過(guò)

現(xiàn)在已經(jīng)是這一事件發(fā)生的第七天,，馬廷江仍未被抓捕歸案。從目前有限的信息看,，我們很難判斷犯罪嫌疑人馬廷江是有預(yù)謀的脫逃,，還是開(kāi)庭之前的一時(shí)之念。尤其是4月底的時(shí)候在這里有過(guò)一次庭審的背景下,，也許他那個(gè)時(shí)候已經(jīng)在觀察熟悉環(huán)境,，當(dāng)然這一切隨著落網(wǎng)就會(huì)有答案，而接下來(lái)更值得關(guān)注的是這起事件,，為什么會(huì)發(fā)生,？

今年的4月27號(hào)法院首次開(kāi)庭審理了該團(tuán)伙販賣(mài)毒品案，馬廷江被指控向他人販賣(mài)毒品案37.5克,，馬廷江還有犯罪的前科……2014年的5月才刑滿(mǎn)釋放,。

記者查閱中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2005年1月,，未滿(mǎn)二十歲的馬廷江曾以搶劫罪,，被浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院判處有期徒刑13年。

據(jù)父母介紹,，由于家境不好,，馬廷江小學(xué)畢業(yè)后就放棄了學(xué)業(yè)，靠家人給買(mǎi)的三輪車(chē)賣(mài)燒烤,、賣(mài)打火機(jī),，做點(diǎn)小生意。

2000年,，15歲的馬廷江就離家去浙江打工,，而五年后，馬廷江就因搶劫罪在浙江入獄。出獄后,，家人很少和馬廷江聯(lián)系,，也不知道他何時(shí)開(kāi)始販毒。

如今,，馬廷江的姐姐已經(jīng)出嫁,。父母二人，平時(shí)最主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源是種植應(yīng)季蔬菜,。

初步調(diào)查 法院安全保障管理不到位

昨天,，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱淖钚峦▓?bào)中寫(xiě)道，經(jīng)初步核查,，馬廷江脫逃事件系本院司法安全保障管理不到位,，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足，執(zhí)勤法警思想麻痹,、安全意識(shí)淡薄,，違反司法警察押解、看管,、警械具使用規(guī)定等原因造成。由此給社會(huì)造成的重大影響,，我們深表歉意,。

臨審脫逃，最大的責(zé)任人當(dāng)然是馬廷江本人,。但是,，脫逃得手，以及逃跑這件事本身的發(fā)生,，和當(dāng)?shù)胤ㄔ旱年P(guān)系就大了,。