7月3日,江蘇省高級人民法院對朱小虎犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案,進(jìn)行了二審宣判,。

2016年11月4日21時許,時任句容市民政局副局長的朱小虎酒后駕駛牌號為蘇AXL176的小型轎車,沿江蘇省南京市棲霞區(qū)網(wǎng)板路由東向西行駛至方圓蘭庭小區(qū)附近時,追尾牌號為蘇AV433R的小型轎車,并頂撞前行,后以每小時90公里左右的速度直行通過北苑西路路口,后又加速至每小時110公里左右,行至華電東路長營村公交站東側(cè)時,與?？吭诘缆繁眰?cè)的牌號為蘇AU808X的小型轎車左前部刮碰,并高速強行從即將進(jìn)站的牌號為蘇AG8418的公交車右側(cè)超車,與公交車右側(cè)發(fā)生碰擦后,撞倒在此候車的施林妹,、朱宸溢母子,施林妹,、朱宸溢經(jīng)搶救無效死亡,。其后,朱小虎所駕車輛撞上?？吭诘缆繁眰?cè)的牌號為蘇ART960的小型轎車和行道樹后停止,致多輛轎車追尾相撞,。事發(fā)后經(jīng)鑒定:朱小虎當(dāng)晚的血樣中檢出乙醇成分,乙醇含量為33.4毫克每百毫升。

江蘇省南京市中級人民法院認(rèn)定朱小虎構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,；駁回附帶民事訴訟原告人要求賠償包括死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費在內(nèi)共計人民幣3047213.6元的訴訟請求。

一審宣判后,原審附帶民事訴訟原告人及朱小虎均提出上訴,。江蘇省高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原審人民法院對上訴人朱小虎定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,附帶民事判決正確,裁定駁回上訴,維持原判,。

關(guān)于本案刑事部分的處理,法院審理后認(rèn)為,朱小虎酒后駕駛機動車輛,在車流量較大的城市主干道連續(xù)違法,并造成二人死亡及車輛損失人民幣24萬余元的嚴(yán)重后果,其行為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條的規(guī)定,已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。該罪名系故意犯罪,應(yīng)處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,一審判決符合法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,。一審宣判后,被害人家屬向南京市人民檢察院申請抗訴,南京市人民檢察院經(jīng)過審查,認(rèn)為原審定罪量刑并無不當(dāng),未提起抗訴。

在江蘇省高級人民法院二審過程中,合議庭在全面審查案件事實的基礎(chǔ)上,聽取了被害人親屬對本案的處理意見,認(rèn)真審查了朱小虎及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見,充分考慮朱小虎行為的性質(zhì)和對社會的危害程度,并參考了最高人民法院已公布相關(guān)同類案例的處理結(jié)果,最終作出駁回上訴,、維持原判的終審裁定,。

關(guān)于本案刑事附帶民事訴訟部分的處理,根據(jù)修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對附帶民事訴訟的判決只支持包含醫(yī)療費、護(hù)理費,、誤工減少的損失,、交通費及喪葬費等“物質(zhì)損失”。同時,對于附帶民事訴訟當(dāng)事人就賠償問題達(dá)成調(diào)解,、和解協(xié)議的,在不違反合法,、自愿原則的前提下,賠償范圍和數(shù)額可以不受限制。

在這起案件一審審理中,一審法院已就刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行了釋明,明確告知與普通交通肇事罪的賠償標(biāo)準(zhǔn)不同,并多次主持雙方調(diào)解,因雙方無法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見,且被害人親屬對朱小虎的犯罪行為不予諒解,最終未達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。一審法院考慮到因朱小虎及其親屬在案發(fā)后已賠償被害人家屬人民幣15萬元,該數(shù)額已超出該案所包括的喪葬費,、交通費、誤工費共計人民幣67783元,被害人家屬因該事故所造成的直接物質(zhì)損失已得到賠償,駁回了附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費,、精神損害撫慰金等訴訟請求。

在二審期間,被害人親屬上訴請求判決朱小虎賠償除一審階段給付的15萬元外,再行賠償包括死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計1847823.6元,。合議庭經(jīng)審查認(rèn)為,一審刑事附帶民事判決符合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,應(yīng)予維持。