陸勇前前后后購(gòu)買(mǎi)“格列衛(wèi)”花了56.4萬(wàn)元,。不堪重負(fù)的他改用印度仿制藥,，價(jià)格僅是瑞士藥的二十分之一。陸勇后來(lái)將印度仿制藥又推薦給了其他病友,，還幫忙代購(gòu),。

上游新聞?dòng)浾邚暮鲜°浣腥嗣駲z察院沅檢公刑不訴〔2015〕1號(hào)不起訴決定書(shū)中看到，2004年9月,，陸勇通過(guò)他人從日本購(gòu)買(mǎi)由印度生產(chǎn)的同類(lèi)藥品,，每盒價(jià)格為4000元。陸勇使用藥品說(shuō)明書(shū)中提供的聯(lián)系方式,，直接聯(lián)系到了印度抗癌藥物的經(jīng)銷(xiāo)商印度賽諾公司,，開(kāi)始直接從印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)抗癌藥物。陸勇通過(guò)自己服用一段時(shí)間后,，覺(jué)得印度同類(lèi)藥物療效好,、價(jià)格便宜，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)QQ群等方式向病友推薦,。網(wǎng)絡(luò)QQ群的病友也加入到向印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)該藥品的行列,。陸勇及病友通過(guò)國(guó)際匯款方式向印度賽諾公司支付購(gòu)藥款。

在此過(guò)程中,，陸勇還利用其懂英文的特長(zhǎng)免費(fèi)為白血病等癌癥患者翻譯與印度賽諾公司的往來(lái)電子郵件等資料,。隨著病友間的傳播，從印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)該抗癌藥品的國(guó)內(nèi)白血病患者逐漸增多,，藥品價(jià)格逐漸降低，直至每盒價(jià)格200余元,。

由于支付購(gòu)藥款方式,，既要先把人民幣換成美元，又要使用英文,，程序繁瑣,，操作難度大。求藥的患者向印度賽諾公司提出了在中國(guó)開(kāi)設(shè)賬號(hào)便于付款的要求,。2013年3月,，經(jīng)印度賽諾公司與陸勇商談,，由陸勇在中國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)立銀行賬戶(hù)，接收患者的購(gòu)藥款,，并定期將購(gòu)藥款轉(zhuǎn)賬到印度賽諾公司指定的戶(hù)名為張金霞的中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行賬戶(hù),，在陸勇統(tǒng)計(jì)好各病友具體購(gòu)藥數(shù)量、告知印度賽諾公司后,，再由印度賽諾公司直接將藥品郵寄給患者,。印度賽諾公司承諾對(duì)提供賬號(hào)的病友將免費(fèi)供應(yīng)藥品。

陸勇在QQ病友群里發(fā)布了印度賽諾公司的想法,，云南籍白血病患者羅樹(shù)春即與陸勇聯(lián)系,，愿意提供本人及其妻子楊慧英的銀行賬號(hào)，以換取免費(fèi)藥品,。陸勇通過(guò)網(wǎng)銀U盾使用管理羅樹(shù)春提供的賬號(hào),，在病友向該賬號(hào)支付購(gòu)藥款后，將購(gòu)藥款轉(zhuǎn)至張金霞賬戶(hù),，通知印度賽諾公司向病友寄送藥品,，免除了購(gòu)藥的病友換匯、翻譯等以往的一些繁瑣勞動(dòng),。

在使用羅樹(shù)春,、楊慧英賬號(hào)支付購(gòu)藥款一段時(shí)間后，羅樹(shù)春聽(tīng)說(shuō)銀行卡的交易額太大,，有可能導(dǎo)致被懷疑為洗錢(qián),，不愿再提供使用了。

2013年8月,，陸勇通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭梓彪處以500元每套的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了3張用他人身份信息開(kāi)設(shè)的銀行借記卡,，在準(zhǔn)備使用中發(fā)現(xiàn)有2張因密碼無(wú)法激活而不能用，僅使用了1張戶(hù)名為夏維雨的借記卡,。陸勇同樣通過(guò)網(wǎng)銀U盾使用管理該賬號(hào),，將病友購(gòu)藥款轉(zhuǎn)賬到印度賽諾公司指定的張金霞賬戶(hù)。

司法機(jī)關(guān)查明,，共有21名白血病等患者通過(guò)陸勇先后提供并管理的羅樹(shù)春,、楊慧英、夏維雨3個(gè)銀行賬戶(hù)向印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值約12萬(wàn)元的10余種抗癌藥品,。陸勇為病友們提供的幫助全是無(wú)償?shù)?。?duì)所購(gòu)買(mǎi)的10余種抗癌藥品，有“VEENAT100”,、“IMATINIB400”,、“IMATINIB100”3種藥品經(jīng)益陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局出具的相關(guān)鑒定，系未經(jīng)我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品,。

根據(jù)我國(guó)《藥品管理法》規(guī)定,，進(jìn)口藥需要經(jīng)過(guò)臨床監(jiān)測(cè),，還需拿到藥品進(jìn)口注冊(cè)證。因此,，陸勇代購(gòu)的這些印度仿制藥,，即使在印度是合法生產(chǎn)，療效也得到患者的認(rèn)可,，但是在國(guó)內(nèi)它仍屬于假藥之列,。

2013年8月下旬，湖南省沅江市公安局在查辦一網(wǎng)絡(luò)銀行卡販賣(mài)團(tuán)伙時(shí),，將曾購(gòu)買(mǎi)信用卡的陸勇抓獲,，陸勇因涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷(xiāo)售假藥罪被捕。

檢方不起訴：若認(rèn)定陸勇犯罪將背離司法應(yīng)有的價(jià)值觀(guān)

2014年3月19日,，陸勇被取保候?qū)彙?月21日,，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷(xiāo)售假藥罪對(duì)陸勇提起公訴。

2014年11月28日湖南沅江市法院對(duì)該案開(kāi)庭,，陸勇因身體不適,、需住院檢查，向法院提請(qǐng)延期,。

2015年1月10日晚6點(diǎn)30分,，陸勇和朋友一行3人從無(wú)錫飛抵北京，“我們?cè)跈C(jī)場(chǎng)走著走著,，發(fā)現(xiàn)陸勇沒(méi)有跟上來(lái),，再一看他被警方帶走了?！标懹峦械囊幻笥鸦貞浄Q(chēng),，機(jī)場(chǎng)警方帶走陸勇的原因是“網(wǎng)上追逃”。

陸勇的律師張宇鵬還記得,，追逃機(jī)關(guān)是湖南省沅江市公安局,，北京警方是協(xié)助。

此后,，有300多名白血病病友聯(lián)名寫(xiě)信,，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)陸勇免予刑事處罰。

在《我不是藥神》里,，有這樣一個(gè)橋段,，患病老奶奶同警察的對(duì)峙中道出了一種絕望，“4萬(wàn)一瓶的正規(guī)藥,，我吃了三年，房子吃沒(méi)了,，家人吃垮了,，我只想活命……誰(shuí)家里還沒(méi)個(gè)病人,。你就能保證一輩子不生病,？”

此后,，沅江市人民檢察院對(duì)于陸勇妨害信用卡管理和銷(xiāo)售假藥案做出不起訴的決定，釋法說(shuō)理書(shū)顯示,，檢方不起訴歸為三點(diǎn)原因,，其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，如果認(rèn)定陸勇的行為構(gòu)成犯罪,，將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀(guān),。陸勇的行為源起于自己是白血病患者而尋求維持生命的藥品。陸勇所幫助買(mǎi)藥的群體全是白血病患者,，沒(méi)有為營(yíng)利而從事銷(xiāo)售或中介等經(jīng)營(yíng)藥品的人員,。陸勇對(duì)白血病病友群體提供的幫助是無(wú)償?shù)摹Ｔ趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)合法的抗癌藥品昂貴的情形下,，陸勇的行為客觀(guān)上惠及了白血病患者,。

陸勇通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭梓彪處購(gòu)買(mǎi)3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡、并使用了其中戶(hù)名為夏維雨的借記卡的行為,，屬于購(gòu)買(mǎi)使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的行為,，但其目的和用途完全是支付白血病患者因自服藥品而買(mǎi)藥的款項(xiàng)，且僅使用1張,，情節(jié)顯著輕微危害不大,，不認(rèn)為是犯罪。

在網(wǎng)上,，曾有人發(fā)問(wèn),，陸勇的無(wú)罪釋放，是否只是法律暫時(shí)地迎合或者屈從于民意的結(jié)果,？

“案件是法治的細(xì)胞,，尤其是疑難案件，對(duì)于刑事法治的推進(jìn)更是有著重要的意義,?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕認(rèn)為，陸勇案的疑難之處不在于事實(shí),，而在于法律,，它是一個(gè)法律適用上存有爭(zhēng)議的疑難案件。

陸勇案之外三十余同類(lèi)案件均為有罪

“我和陸勇也有過(guò)一面之緣,，他是個(gè)幸運(yùn)的人,。”勞東燕稱(chēng),，自己在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)同類(lèi)案件有三十余起,，這些案件的被告人大多被定以銷(xiāo)售假藥罪,，個(gè)別案件則按非法經(jīng)營(yíng)罪等來(lái)處罰。

這些案件中,，有五起案件的案情與陸勇案比較相似,，均涉及印度仿制抗癌藥品的代購(gòu)。但不同的是,，這些被告人在代購(gòu)的同時(shí)謀取了一定的利潤(rùn),，且被告人大多不是患者。

與陸勇案的案情幾乎相同的是山西運(yùn)城的石某銷(xiāo)售假藥案,，該案被告人石某也是慢粒性白血病患者,，同樣是居間幫助其他患者向一家印度制藥公司購(gòu)買(mǎi)格列衛(wèi)，不同的只是,，他平均每瓶加價(jià)200元左右,，收取了居間的費(fèi)用。最終,，石某被認(rèn)定構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪,，判處有期徒刑二年，違法所得41萬(wàn)元也予以追繳,。

另外,，在江蘇射陽(yáng)的杜某、徐某甲銷(xiāo)售假藥案中,，被追究刑事責(zé)任的徐某甲是鹽城某醫(yī)院某科的主任,，他在病患有用藥需求時(shí)，向杜某購(gòu)入仿制藥易瑞沙,，每瓶加價(jià)300-400元后交給病患使用,，所得的差價(jià)用于科室的開(kāi)支。徐某甲也被認(rèn)定構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪,，只是免于刑事處罰,。

“為什么陸勇可以無(wú)罪，主要就是從‘銷(xiāo)售’概念入手,，考察行為人是否實(shí)施了有償轉(zhuǎn)讓的行為,。”勞東燕舉了個(gè)例子,，A準(zhǔn)備去日本旅游,，B聽(tīng)說(shuō)了這件事，就向A提出了幫忙買(mǎi)藥的請(qǐng)求,。A接受了之后,，把藥帶給了B，“這就是委托購(gòu)買(mǎi)，它發(fā)生的情況是特定的,。而如果是,，A囤積了一批藥,，B去買(mǎi),，這就不行了?！?/p>

勞東燕還認(rèn)為,，像陸勇案那樣，未經(jīng)批準(zhǔn)而從境外進(jìn)口特定藥品,，只要該藥品不推向市場(chǎng),，就不能認(rèn)定為假藥。

“即便陸勇案發(fā)生在國(guó)產(chǎn)格列衛(wèi)仿制藥正式上市的今天,，其向印度購(gòu)買(mǎi)或代購(gòu)仿制藥的行為,，也未必就能認(rèn)定具有期待可能性?！眲跂|燕告訴上游新聞?dòng)浾?，在現(xiàn)行醫(yī)療體制下，我國(guó)的制藥公司往往將關(guān)注重心放在銷(xiāo)售環(huán)節(jié),，再加上繁瑣的審批制度,，由此影響了醫(yī)藥企業(yè)大多制造療效相當(dāng)?shù)姆轮扑幍哪芰Γ词归_(kāi)發(fā)出相應(yīng)的仿制藥品,，不僅藥價(jià)至少貴出十幾倍,，其療效與安全性也未必能讓人放心。

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，刑法規(guī)范本身就凝結(jié)著立法者的價(jià)值判斷,，當(dāng)司法者運(yùn)用建立在形式邏輯基礎(chǔ)上的三段論，來(lái)完成整個(gè)涵攝的過(guò)程,，本身便是在實(shí)踐立法者的價(jià)值判斷,。”勞東燕稱(chēng)對(duì)于陸勇的無(wú)罪,，顯示的是法理和客觀(guān)情況,，法律從業(yè)人員靈活運(yùn)用法條，不是單純的做主觀(guān)的價(jià)值判斷,，“法律也是可以有溫情的,，冷冰冰的永遠(yuǎn)只是法律的機(jī)械執(zhí)行者?！?/p>