原標題:鐘易軒唱《成都》無授權(quán)?趙雷經(jīng)紀人發(fā)聲維權(quán)
趙雷經(jīng)紀人維權(quán)
趙雷經(jīng)紀人維權(quán):李志微博截圖
趙雷經(jīng)紀人維權(quán)
7月6日,有位微博簡介為趙雷經(jīng)紀人的網(wǎng)友“小齊不冥想”轉(zhuǎn)發(fā)李志維權(quán)錄音微博,,稱:“聽了錄音,,感到震驚。確定沒撒謊嗎,?洛陽那場演出中趙雷的《成都》也被侵權(quán)翻唱,!我們的版權(quán)代理公司一直在跟所謂明日之子主辦方溝通,要求一公開道歉,,二補償相應授權(quán)費,,提出訴求之后對方石沉大海,問題至今沒解決,。加入維權(quán)大軍,。”李志隨后轉(zhuǎn)發(fā)此條微博表示:“對方又撒謊了,,趙雷經(jīng)紀人實證,。”據(jù)李志微博透露,,明日之子鐘易軒侵權(quán)翻唱《成都》,,且不止一場。
7月3日,,歌手李志就在微博發(fā)文就《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱本人歌曲進行指責,,并提出索賠300萬,將通過法律途徑解決問題,,今早在微博爆出錄音,。
延伸閱讀:
李志再發(fā)文駁毛不易公司聲明:拿出溝通證據(jù)
“1、聲明中說‘文中多次提及毛不易’,,第一次侵權(quán)是毛不易所唱,,第二次侵權(quán)是毛不易推薦的歌手所唱。試問,,我提毛不易怎么就不行了,?
2、年初侵權(quán)達成和解是事實,。試問,,達成和解就不能再提了嗎?
3,、‘文靜’非你方工作人員,,那么我們是不是可以終止和他的溝通。同時,,請再派“能證明是你方工作人員”的工作人員來和我經(jīng)紀人洽談,。
4、聲明中說‘歌曲版權(quán)問題在節(jié)目開播前出品方就已與版權(quán)方進行溝通’,。
首先,,播出之前沒有任何人和我方溝通。其次,,如果文靜不是你們的工作人員,,那么即使發(fā)了《聲明》,目前還是沒有人和我方溝通,。你們這謊說的是不是有點草率,?”
韓經(jīng)紀人車禍身亡 韓國新人男團“MUSTB”才出道幾個月,,就驚傳車禍,雖然成員沒有大礙,,不過經(jīng)紀人卻因重傷身亡,,