原標(biāo)題:鐘易軒唱《成都》無(wú)授權(quán)?趙雷經(jīng)紀(jì)人發(fā)聲維權(quán)
趙雷經(jīng)紀(jì)人維權(quán)
趙雷經(jīng)紀(jì)人維權(quán):李志微博截圖
趙雷經(jīng)紀(jì)人維權(quán)
7月6日,,有位微博簡(jiǎn)介為趙雷經(jīng)紀(jì)人的網(wǎng)友“小齊不冥想”轉(zhuǎn)發(fā)李志維權(quán)錄音微博,稱(chēng):“聽(tīng)了錄音,,感到震驚,。確定沒(méi)撒謊嗎?洛陽(yáng)那場(chǎng)演出中趙雷的《成都》也被侵權(quán)翻唱,!我們的版權(quán)代理公司一直在跟所謂明日之子主辦方溝通,,要求一公開(kāi)道歉,二補(bǔ)償相應(yīng)授權(quán)費(fèi),,提出訴求之后對(duì)方石沉大海,,問(wèn)題至今沒(méi)解決。加入維權(quán)大軍,?!崩钪倦S后轉(zhuǎn)發(fā)此條微博表示:“對(duì)方又撒謊了,趙雷經(jīng)紀(jì)人實(shí)證,?!睋?jù)李志微博透露,明日之子鐘易軒侵權(quán)翻唱《成都》,,且不止一場(chǎng),。
7月3日,歌手李志就在微博發(fā)文就《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱本人歌曲進(jìn)行指責(zé),,并提出索賠300萬(wàn),,將通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題,今早在微博爆出錄音,。
延伸閱讀:
李志再發(fā)文駁毛不易公司聲明:拿出溝通證據(jù)
“1、聲明中說(shuō)‘文中多次提及毛不易’,,第一次侵權(quán)是毛不易所唱,,第二次侵權(quán)是毛不易推薦的歌手所唱。試問(wèn),,我提毛不易怎么就不行了,?
2、年初侵權(quán)達(dá)成和解是事實(shí),。試問(wèn),,達(dá)成和解就不能再提了嗎?
3,、‘文靜’非你方工作人員,那么我們是不是可以終止和他的溝通。同時(shí),,請(qǐng)?jiān)倥伞澳茏C明是你方工作人員”的工作人員來(lái)和我經(jīng)紀(jì)人洽談,。
4、聲明中說(shuō)‘歌曲版權(quán)問(wèn)題在節(jié)目開(kāi)播前出品方就已與版權(quán)方進(jìn)行溝通’,。
首先,,播出之前沒(méi)有任何人和我方溝通。其次,,如果文靜不是你們的工作人員,,那么即使發(fā)了《聲明》,目前還是沒(méi)有人和我方溝通,。你們這謊說(shuō)的是不是有點(diǎn)草率,?”
黃磊已從北電辭職 演員黃磊發(fā)微博:“再見(jiàn)了,我的學(xué)院,,愿你更好,,永遠(yuǎn)愛(ài)你! ”疑似從北京電影學(xué)院辭職,。