信息生產(chǎn)的角度講,，辟謠的信息，其實并不比謠言少,，但依舊無法阻止陰謀論,。這里面有兩種可能，一種是因為立場原因,，人們總是偏向于相信那些自己愿意相信的東西,，哪怕這不是真相，或者全部事實,，但它滿足了心理預(yù)期,。這會導(dǎo)致反陰謀論的信息，被自動過濾,。

另一層因素是,，當(dāng)下的信息傳播，大部分是在社交媒體完成,，比如微信朋友圈,。但事實上作為內(nèi)容承載紐帶的社交產(chǎn)品,，本身是高度圈層化的。比如一個媒體人,，它的微信好友可能大多部分都是媒體人,，朋友圈所能刷到的，多是各類新聞資訊信息和評論,；一個老年人,，他的好友也可能是小區(qū)的同齡人，朋友圈的內(nèi)容,，多是養(yǎng)身保健信息,。在這種大眾偏好、價值觀相近的圈層化環(huán)境里,，陰謀論很容易一傳十,、十傳百，養(yǎng)身雞湯,、謠言泛濫也是這個道理,。

這樣的困境，被專業(yè)的學(xué)者描述為“信息繭房”,，人們像蠶一樣被困在繭里,，只能接觸到極為有限的信息。事實上,，為了滿足信息分發(fā)的效率,，現(xiàn)在很多自媒體平臺，采用機器算法進行興趣匹配,。潛在的后果是,，人的視野越來越窄，因為平臺總是推送你感興趣的那部分信息給你,。而一旦資訊不再流動,，謠言和陰謀論就很難接觸到辟謠的信息。

所以,，這能解釋為什么過了6年,，高曉松的世界杯假球論，還是擁有廣闊的市場,。并不是因為高曉松的號召力有多大,，只是因為那些有理有據(jù)的科普信息,并沒有抵達陰謀論的信奉者，被選擇性地過濾在了信息繭房之外,。