中國(guó)青年網(wǎng)北京7月11日電　因認(rèn)為王某某在新浪微博平臺(tái)中公然捏造,、故意散播其疑似吸毒等對(duì)其進(jìn)行誹謗的微博言論，使其公眾形象遭受嚴(yán)重貶損,，WU YI FAN（中文名：吳亦凡）以名譽(yù)權(quán)糾紛為由將新浪微博平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及王某某訴至法院。7月11日,，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案,。

　　原告吳亦凡訴稱，2017年12月15日,，在北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司運(yùn)營(yíng)的新浪微博平臺(tái)上,，王某某通過(guò)其個(gè)人微博賬號(hào)“揭秘那些破事呀”公然捏造、故意散播“＃吳亦凡吳亦凡疑似毒癮發(fā)作申請(qǐng)懈怠精神恍惚”等對(duì)原告進(jìn)行誹謗的微博內(nèi)容,，同時(shí)配有原告參加活動(dòng)的視頻內(nèi)容。實(shí)際上該視頻內(nèi)容為原告參加某品牌活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)視頻,，后被網(wǎng)絡(luò)用戶惡意剪輯,、捏造原告吸毒疑似毒癮發(fā)作。而微夢(mèng)創(chuàng)科公司是為王某某提供信息發(fā)布服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)提供者,，對(duì)王某某所使用的涉案微博賬號(hào)具有管理職責(zé)與管理權(quán)限,。由于原告主要從事演員、歌手工作,，曝光度較大，二被告的行為已使原告的公眾形象遭受了嚴(yán)重貶損,，并構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯,。

　　故原告訴至法院，要求判令微夢(mèng)創(chuàng)科公司披露截止至涉案微博刪除以前的瀏覽量,；判令王某某在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行報(bào)紙向原告公開(kāi)賠禮道歉,，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元,、精神損害撫慰金30萬(wàn)元、因維權(quán)而支付的公證費(fèi)及律師費(fèi)等合理開(kāi)支5萬(wàn)元,，以上共計(jì)55萬(wàn)元,。

　　微夢(mèng)創(chuàng)科公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,。涉案微博內(nèi)容是用戶發(fā)布,，其對(duì)涉案內(nèi)容的存在并不知曉。其在收到法院送達(dá)的起訴材料后,，及時(shí)披露了微博用戶的身份信息,，在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任,。

　　王某某辯稱,，其承認(rèn)發(fā)布的涉案微博內(nèi)容不屬實(shí)，對(duì)原告造成了不好的影響,。為了獲取點(diǎn)擊量和關(guān)注,，以便收取廣告利益，其曾于個(gè)人微博賬號(hào)“揭秘那些破事呀”中發(fā)布過(guò)涉案內(nèi)容,，但發(fā)布時(shí)間是在兩年前,，而并不是原告所指的2017年12月15日當(dāng)天；　另外,，其微博中發(fā)布的涉案視頻并非由其本人制作,，已經(jīng)注明轉(zhuǎn)發(fā)；在2018年5月收到法院傳票后,，其已自行將涉案微博刪除。其同意向原告賠禮道歉,、消除影響,、并在合理范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

　　質(zhì)證環(huán)節(jié)中,，原告提交了其參加某品牌活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)完整版視頻內(nèi)容,、公證書、涉案微博內(nèi)容截圖等證據(jù),。法庭組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，當(dāng)庭播放了上述視頻及公證書光盤,。王某某當(dāng)庭展示其微博賬號(hào),，稱有關(guān)微博系于兩年前發(fā)布，在2017年12月15日前后未發(fā)布過(guò)涉案微博,。法庭組織原告,、微夢(mèng)創(chuàng)科公司對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證。原告,、微夢(mèng)創(chuàng)科公司均認(rèn)可涉案微博已由王某某自行刪除,。

　　在法庭詢問(wèn)環(huán)節(jié),，合議庭對(duì)原告主張賠償損失的依據(jù)以及王某某的微博運(yùn)營(yíng)情況,、廣告獲利情況等進(jìn)行了詢問(wèn),。

　　因雙方當(dāng)事人均表示可庭后協(xié)商調(diào)解,，本案未當(dāng)庭宣判。