在朱曉娟的離奇經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注后,,河南省高院主動派人來到重慶,與朱曉娟面談,。朱曉娟告訴重案組37號,,2018年3月底,河南省高院來了三個人,,其中一人在法院負責賠償工作,。三人傳達了河南省高院對于這一事件的初步處理意見:對朱曉娟表達歉意,組成專案組調(diào)查,,后續(xù)情況將及時通報,。
一名參與上述會面的河南省高院干部告訴重案組37號,當時到重慶去,,一是想了解朱曉娟這邊的情況,,另外一個就是對其情緒進行安撫?;氐洁嵵莺?,河南省高院即對當年的鑒定過程進行核查。
朱曉娟覺得,,如果能夠把當年的事情搞清楚,,厘清責任,也算結(jié)局完滿,。因此在會見后,,朱曉娟一度謝絕媒體采訪,“不想把事情搞大,?!?/p>
一直到四月底,河南方面始終沒有新的信息,,也再未與朱曉娟接觸,。朱曉娟向重案組37號展示的聊天截圖顯示,,河南省高院工作人員反復(fù)稱,“在等領(lǐng)導(dǎo)回復(fù),?!?/p>
距離第一次會面三個月后,2018年6月12日,,河南省高院再次派出工作人員到重慶與朱曉娟接觸,。他們告訴朱曉娟,河南省高院可以提供部分精神賠償,,大約是5萬元,。
7月5日,參與這次會面的一名工作人員向重案組37號透露,,經(jīng)過初步調(diào)查,,河南省高院當年的親子鑒定過程中,不存在違法違規(guī)問題,,之所以出現(xiàn)結(jié)果偏差,,“可能是技術(shù)問題?!?/p>
這一次會面不歡而散,。朱曉娟告訴重案組37號,對方提出,,“養(yǎng)別人的孩子也是養(yǎng),,養(yǎng)自己的孩子也是養(yǎng),現(xiàn)在養(yǎng)了二十多年的孩子,,一樣可以養(yǎng)老送終,。”這樣的表述,,讓朱曉娟覺得對方“沒有誠意,,也沒有歉意”。
朱曉娟向重案組37號提供的短信顯示,,河南省高院一名張姓工作人員稱,,他們“就是因為二十多年以前單位同事的過失來的,怎么會沒有歉意”,,并表示“鑒定結(jié)果出錯是誰都不愿意看到的過失,,不是任何人故意的結(jié)果”。
重案組37號撥打發(fā)送上述信息的電話,,對方承認是河南省高院工作人員,,但拒絕對信息內(nèi)容置評。
朱曉娟想看一看河南省高院對于此事的調(diào)查報告,,沒有獲得同意,。
一個想法在朱曉娟內(nèi)心萌生:起訴河南省高院,。朱曉娟告訴重案組37號,之所以這樣做,,一是可以讓河南省高院對當年的錯誤鑒定負責,,二是作為案件重要書證,律師將可以看到河南省高院的內(nèi)部調(diào)查報告,,了解當年的鑒定過程,。
這是一個大膽的想法,朱曉娟覺得,,自己人生的“下半場”剛剛開始,。
起訴鑒定機構(gòu)存多重困境
接受朱曉娟的委托后,重慶合縱律師事務(wù)所組成律師團,,對這起案件進行分析。
律師團成員黃敏告訴重案組37號,,這樣一起民告官的案件,,此前還沒有相關(guān)判例,因此所有的步驟都需要摸索前進,。其中主要的核心問題,,便是具體的起訴方式,以及管轄權(quán)的問題,。
根據(jù)現(xiàn)行《行政訴訟法》規(guī)定,,行政訴訟的主體只能是行政機關(guān),而法院屬于司法審判部門,,不屬于訴訟主體,,這也意味著這起事件,不可能以“民告官”情形中最常見的行政訴訟形式立案,。
律師劉昌松告訴重案組37號,,按照現(xiàn)行法律規(guī)定,如果是當事方認為法院判錯案件,,是無法通過司法手段起訴的,,只能通過上訴或者申訴。在這種情況下,,法院不能成為被告,。不過,當法院并未履行審判職能時,,其可以被當作一個民事行為主體,,個人可以對其提出訴訟。
重案組37號獲得的收據(jù)顯示,,程小平向河南省高院繳納1500元“親子鑒定費”后,,河南省高級人民法院出具一份蓋有法院財務(wù)專用章的收據(jù),。
劉昌松說,這份收據(jù)足以證明,,當年河南省高院的鑒定部門是對外開放且收費的,,其與朱曉娟夫婦之間,實際上是一種委托關(guān)系,,在進行親子鑒定時,,法院并非在履行審判職責。
黃敏介紹,,律師團經(jīng)過研判后認為,,河南省高院有偏差的親子鑒定,導(dǎo)致朱曉娟錯養(yǎng)兒子二十多年,,本質(zhì)上是一種民事侵權(quán)行為,,“既然河南省高院開展鑒定業(yè)務(wù),也有條件開展這一業(yè)務(wù),,那么就應(yīng)當承擔因鑒定錯誤而引發(fā)的相應(yīng)民事侵權(quán)責任,。”
不過,,在具體侵權(quán)情形上,,律師團陷入困境。黃敏說,,團隊一度想以侵犯監(jiān)護權(quán)起訴,,但又被推翻?!胺ㄔ簩嶋H上沒有直接侵犯朱曉娟的親子權(quán)和監(jiān)護權(quán),,朱曉娟是因為相信親子鑒定報告,主動放棄繼續(xù)尋找,?!甭蓭焾F因此決定,直接以“民事侵權(quán)”起訴,。
除此之外,,管轄權(quán)的問題又擺在朱曉娟和律師面前。狀告省級法院,,應(yīng)當向哪里起訴,?劉昌松說,這一案件的特殊性在于,,河南省高院是侵權(quán)行為發(fā)生地內(nèi)級別最高的法院,,如果在河南立案,涉及到回避情形,,如以侵權(quán)行為發(fā)生地提起訴訟,,則需要最高法指定管轄,。
考慮到這一情形,黃敏說,,律師團隊最終決定以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,,即朱曉娟所在的重慶時渝中區(qū)提起訴訟。
民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,,侵權(quán)行為地包括“侵權(quán)行為實施地,、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”,因侵權(quán)行為提起的訴訟,,“由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,。”
多名法律界人士表示,,朱曉娟以民事侵權(quán)起訴河南省高院,,鑒于被告方的身份,其后的審理或?qū)⒑苈L,。
朱曉娟希望通過起訴,,也告訴劉金心,應(yīng)該“走出來,,站出來”,而不是活在過去的陰影里,。她說,,“起碼,不要老把自己當作受害者,,然后沉淪,。”
新京報記者王煜
原標題:癱瘓老太遭保姆數(shù)次抽打保姆流淚辯解:老太誣陷最近,,在浙江溫州,樂清虹橋某村的倪老太因癱瘓臥病在床,,告訴女兒說自家的保姆打她,。當時保姆矢口否認,,留著眼淚辯解稱老太太是誣陷她的。
中國網(wǎng)杭州訊(記者張淵)6月4日下午,杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,,浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求,,執(zhí)行一審死刑判決。