在朱曉娟的離奇經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注后,，河南省高院主動(dòng)派人來到重慶,，與朱曉娟面談。朱曉娟告訴重案組37號(hào)，2018年3月底,，河南省高院來了三個(gè)人,，其中一人在法院負(fù)責(zé)賠償工作,。三人傳達(dá)了河南省高院對(duì)于這一事件的初步處理意見：對(duì)朱曉娟表達(dá)歉意,，組成專案組調(diào)查，后續(xù)情況將及時(shí)通報(bào),。

一名參與上述會(huì)面的河南省高院干部告訴重案組37號(hào),，當(dāng)時(shí)到重慶去，一是想了解朱曉娟這邊的情況,，另外一個(gè)就是對(duì)其情緒進(jìn)行安撫,。回到鄭州后,，河南省高院即對(duì)當(dāng)年的鑒定過程進(jìn)行核查,。

朱曉娟覺得，如果能夠把當(dāng)年的事情搞清楚,，厘清責(zé)任,，也算結(jié)局完滿。因此在會(huì)見后,，朱曉娟一度謝絕媒體采訪,，“不想把事情搞大?！?/p>

一直到四月底,，河南方面始終沒有新的信息，也再未與朱曉娟接觸,。朱曉娟向重案組37號(hào)展示的聊天截圖顯示,，河南省高院工作人員反復(fù)稱，“在等領(lǐng)導(dǎo)回復(fù),?！?/p>

距離第一次會(huì)面三個(gè)月后，2018年6月12日,，河南省高院再次派出工作人員到重慶與朱曉娟接觸,。他們告訴朱曉娟，河南省高院可以提供部分精神賠償,，大約是5萬元,。

7月5日，參與這次會(huì)面的一名工作人員向重案組37號(hào)透露,，經(jīng)過初步調(diào)查,，河南省高院當(dāng)年的親子鑒定過程中，不存在違法違規(guī)問題,，之所以出現(xiàn)結(jié)果偏差,，“可能是技術(shù)問題?！?/p>

這一次會(huì)面不歡而散,。朱曉娟告訴重案組37號(hào)，對(duì)方提出,，“養(yǎng)別人的孩子也是養(yǎng),，養(yǎng)自己的孩子也是養(yǎng)，現(xiàn)在養(yǎng)了二十多年的孩子,，一樣可以養(yǎng)老送終,。”這樣的表述,，讓朱曉娟覺得對(duì)方“沒有誠(chéng)意,，也沒有歉意”。

朱曉娟向重案組37號(hào)提供的短信顯示,，河南省高院一名張姓工作人員稱,，他們“就是因?yàn)槎嗄暌郧皢挝煌碌倪^失來的，怎么會(huì)沒有歉意”,，并表示“鑒定結(jié)果出錯(cuò)是誰都不愿意看到的過失,，不是任何人故意的結(jié)果”。

重案組37號(hào)撥打發(fā)送上述信息的電話,，對(duì)方承認(rèn)是河南省高院工作人員,，但拒絕對(duì)信息內(nèi)容置評(píng)。

朱曉娟想看一看河南省高院對(duì)于此事的調(diào)查報(bào)告,，沒有獲得同意,。

一個(gè)想法在朱曉娟內(nèi)心萌生：起訴河南省高院。朱曉娟告訴重案組37號(hào),，之所以這樣做,，一是可以讓河南省高院對(duì)當(dāng)年的錯(cuò)誤鑒定負(fù)責(zé),，二是作為案件重要書證，律師將可以看到河南省高院的內(nèi)部調(diào)查報(bào)告,，了解當(dāng)年的鑒定過程,。

這是一個(gè)大膽的想法，朱曉娟覺得,，自己人生的“下半場(chǎng)”剛剛開始,。

起訴鑒定機(jī)構(gòu)存多重困境

接受朱曉娟的委托后，重慶合縱律師事務(wù)所組成律師團(tuán),，對(duì)這起案件進(jìn)行分析,。

律師團(tuán)成員黃敏告訴重案組37號(hào)，這樣一起民告官的案件,，此前還沒有相關(guān)判例,，因此所有的步驟都需要摸索前進(jìn)。其中主要的核心問題,，便是具體的起訴方式,，以及管轄權(quán)的問題。

根據(jù)現(xiàn)行《行政訴訟法》規(guī)定,，行政訴訟的主體只能是行政機(jī)關(guān),，而法院屬于司法審判部門，不屬于訴訟主體,，這也意味著這起事件,，不可能以“民告官”情形中最常見的行政訴訟形式立案。

律師劉昌松告訴重案組37號(hào),，按照現(xiàn)行法律規(guī)定,，如果是當(dāng)事方認(rèn)為法院判錯(cuò)案件，是無法通過司法手段起訴的,，只能通過上訴或者申訴,。在這種情況下，法院不能成為被告,。不過,，當(dāng)法院并未履行審判職能時(shí)，其可以被當(dāng)作一個(gè)民事行為主體,，個(gè)人可以對(duì)其提出訴訟,。

重案組37號(hào)獲得的收據(jù)顯示，程小平向河南省高院繳納1500元“親子鑒定費(fèi)”后,，河南省高級(jí)人民法院出具一份蓋有法院財(cái)務(wù)專用章的收據(jù),。

劉昌松說，這份收據(jù)足以證明，當(dāng)年河南省高院的鑒定部門是對(duì)外開放且收費(fèi)的,，其與朱曉娟夫婦之間,，實(shí)際上是一種委托關(guān)系，在進(jìn)行親子鑒定時(shí),，法院并非在履行審判職責(zé),。

黃敏介紹，律師團(tuán)經(jīng)過研判后認(rèn)為,，河南省高院有偏差的親子鑒定，導(dǎo)致朱曉娟錯(cuò)養(yǎng)兒子二十多年,，本質(zhì)上是一種民事侵權(quán)行為,，“既然河南省高院開展鑒定業(yè)務(wù)，也有條件開展這一業(yè)務(wù),，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因鑒定錯(cuò)誤而引發(fā)的相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任,。”

不過,，在具體侵權(quán)情形上,，律師團(tuán)陷入困境。黃敏說,，團(tuán)隊(duì)一度想以侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)起訴,，但又被推翻?！胺ㄔ簩?shí)際上沒有直接侵犯朱曉娟的親子權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán),，朱曉娟是因?yàn)橄嘈庞H子鑒定報(bào)告，主動(dòng)放棄繼續(xù)尋找,?！甭蓭焾F(tuán)因此決定，直接以“民事侵權(quán)”起訴,。

除此之外,，管轄權(quán)的問題又?jǐn)[在朱曉娟和律師面前。狀告省級(jí)法院,，應(yīng)當(dāng)向哪里起訴,？劉昌松說，這一案件的特殊性在于,，河南省高院是侵權(quán)行為發(fā)生地內(nèi)級(jí)別最高的法院,，如果在河南立案，涉及到回避情形,，如以侵權(quán)行為發(fā)生地提起訴訟,，則需要最高法指定管轄。

考慮到這一情形，黃敏說,，律師團(tuán)隊(duì)最終決定以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,，即朱曉娟所在的重慶時(shí)渝中區(qū)提起訴訟。

民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，侵權(quán)行為地包括“侵權(quán)行為實(shí)施地,、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”，因侵權(quán)行為提起的訴訟,，“由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,。”

多名法律界人士表示,，朱曉娟以民事侵權(quán)起訴河南省高院,，鑒于被告方的身份，其后的審理或?qū)⒑苈L(zhǎng),。

朱曉娟希望通過起訴,，也告訴劉金心，應(yīng)該“走出來,，站出來”,，而不是活在過去的陰影里。她說,，“起碼,，不要老把自己當(dāng)作受害者，然后沉淪,?！?/p>

新京報(bào)記者王煜