原標(biāo)題：都叫“烏蘭托婭” 軍旅歌手起訴《套馬桿》原唱侵犯姓名權(quán)終審被駁回

新京報(bào)快訊(記者王巍)軍旅歌手烏蘭托婭認(rèn)為《套馬桿》原唱烏蘭托婭公然使用自己的姓名，利用其知名度侵犯其姓名權(quán),，于是將與自己同名的歌手訴至法院,。法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。原告不服,，上訴至北京一中院,。近日，法院二審維持原判。

該案原告本名烏蘭托婭,，蒙古族,，在軍隊(duì)中長(zhǎng)期擔(dān)任演唱工作并隨軍參加文藝演出。被告曾用名王麗娜,，蒙古族,，2007年簽約新月經(jīng)紀(jì)公司，該公司為其取藝名“烏蘭托婭”,，其以此藝名演唱歌曲《套馬桿》而為公眾知曉,。目前，王麗娜在其戶籍所在地公安局變更姓名為“烏蘭托婭”,。

2016年9月13日,，被告所在的經(jīng)紀(jì)公司公開(kāi)發(fā)布《聲明函》稱，授權(quán)簽約歌手草原情歌天后“烏蘭托婭”為《套馬桿》音樂(lè)作品的唯一合法表演者,，軍旅歌手烏蘭托婭并非《套馬桿》演唱者,，無(wú)權(quán)演唱《套馬桿》。

軍旅歌手烏蘭托婭認(rèn)為,，《套馬桿》原唱者烏蘭托婭公然使用其姓名,，利用其知名度，并惡意盜用,、冒用其姓名,，侵犯姓名權(quán)，訴至法院,，要求被告停止使用其姓名并賠禮道歉,、賠償損失。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，原告本名為烏蘭托婭,，以“軍旅歌手烏蘭托婭”自居;被告曾用名為王麗娜，是“草原歌手烏蘭托婭”,，二者的公開(kāi)定位自始不同,。且被告以“烏蘭托婭”為藝名出道后，因演唱《套馬桿》而為公眾所認(rèn)知,，其藝名結(jié)合作品得以作為區(qū)別于他人的標(biāo)表性符號(hào)并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值,，被告有權(quán)使用該藝名進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)、獲取相應(yīng)利益,。

同時(shí),，被告也依法享有姓名決定權(quán)及變更權(quán)，現(xiàn)被告之藝名已因歌曲《套馬桿》而為公眾熟知,，故其正式更名為“烏蘭托婭”亦無(wú)不妥,。另一方面,，被告及其經(jīng)紀(jì)公司已及時(shí)地通過(guò)媒體公開(kāi)澄清二人定位不同、并非同一人,，故被告不存在冒用,、誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生混淆的行為，不構(gòu)成對(duì)原告姓名的假冒,。一審法院駁回了原告的起訴,。

一審判決后，原告上訴至北京一中院,，其認(rèn)為被告對(duì)外宣傳時(shí)既不注明“本名王麗娜”也不注明“藝名為烏蘭托婭”,，造成公眾誤認(rèn)，已構(gòu)成對(duì)其姓名權(quán)的侵犯,。

北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，“烏蘭托婭”作為帶有民族特征的名字，名稱本身并不具有特定性或?qū)ｉT性;公眾對(duì)演員知名度,、演繹水平的認(rèn)知,，更多的是根據(jù)演員藝術(shù)作品本身的認(rèn)可，而非以名稱相同或相近進(jìn)行判別,。本案不存在盜用或冒用他人姓名的行為,。

北京一中院判決駁回上訴，維持原判,。