觀點(diǎn)

檢察院為何決定“構(gòu)罪不訴”

“王娟三人的行為不是傳統(tǒng)意義上的侮辱尸體,，他們的目的都是不讓公安機(jī)關(guān)知道這件事?！笔Y超告訴記者,，關(guān)于該案的定罪當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議很大?！巴蹙甑热说男袨閷?duì)死者家屬而言的確傷害很大,，他們沒(méi)有通知家屬私自掩埋尸體，如果不案發(fā),，家屬連老人尸體都無(wú)法找到,。而且是裸體掩埋，與傳統(tǒng)的公序良俗相悖,，對(duì)家屬而言是對(duì)死者的不尊重,。”

“檢察院作出批捕決定后,，盡管現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明黃建的死亡與王娟有關(guān),，在檢察院的組織下，她主動(dòng)賠償黃建家屬近30萬(wàn)元,?！笔Y超說(shuō)，最終檢察院作了相對(duì)不起訴決定,。王娟等人的情節(jié)也很輕,，而且是主動(dòng)投案、認(rèn)罪態(tài)度好,，積極賠償取得了黃建家屬的諒解,。蔣超介紹，在綜合考慮后,，檢察院作出“構(gòu)罪不訴”,，相對(duì)不起訴決定。三個(gè)犯罪嫌疑人和黃建的家屬都沒(méi)有提出異議,。