事故發(fā)生后，15時(shí)44分,，南京市急救中心接到車(chē)站工作人員電話(huà),，急救人員于21分鐘后到達(dá)；15時(shí)45分,，南京鐵路公安處南京南站派出所接到車(chē)站工作人員報(bào)警,，并于4分鐘后到達(dá)。

處警人員于15時(shí)53分撥打“119”消防電話(huà),，消防人員于16分鐘到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),，并制定破拆方案，于17時(shí)50分將楊耀移出站臺(tái),。據(jù)此,，法院表示，鐵路方面在事故發(fā)生后,，已盡其所能,，所采取的應(yīng)急救助措施并無(wú)不當(dāng)。

“死者不顧警示擅闖危險(xiǎn)區(qū)域”

對(duì)于鐵路方面應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任,，法院認(rèn)為,，楊耀作為完全民事行為能力人，受過(guò)高等教育,，具備預(yù)測(cè)損害發(fā)生的能力,，對(duì)于損害結(jié)果也具備預(yù)防和控制能力，其只要遵守相關(guān)規(guī)則,，就不致發(fā)生本次事故,。

鑒于車(chē)站已采取充分的警示與安保措施，并給予行人在車(chē)站內(nèi)的各項(xiàng)通行權(quán)利,。法院認(rèn)為，楊耀未經(jīng)許可,、不顧警示擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域,，事實(shí)上是“對(duì)自身生命健康受到損害是一種漠視和放任”。

7月13日,，案件一審宣判,。法院認(rèn)定，死者擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域,，需負(fù)全責(zé),，因此駁回其家屬要求鐵路部門(mén)賠償?shù)脑V求。宣判后,，死者家屬尚未提出上訴,。

案件主審法官于震對(duì)新京報(bào)記者表示,，隨著社會(huì)高速發(fā)展，參與主體多,，運(yùn)行節(jié)奏快,，樹(shù)立規(guī)則意識(shí)尤為重要，“規(guī)則是一種約束,，也是一種保護(hù)”,。

于震稱(chēng)，遵守高鐵交通規(guī)則,，文明出行,，是公民的義務(wù)，更是一份責(zé)任,。本案中,，楊耀正值青春，合議庭很同情其不幸遭遇,，但其躍下站臺(tái)橫穿線(xiàn)路,，最終釀成悲劇，不僅嚴(yán)重影響鐵路公共交通正常運(yùn)行,，還危及自身性命,，給家人造成巨大打擊，“教訓(xùn)慘痛,，發(fā)人深省”,。

“應(yīng)堅(jiān)守規(guī)則，不可心存僥幸,，更不能無(wú)視鐵路安全警示規(guī)定”,。于震表示，遵守規(guī)則,，珍愛(ài)生命,，對(duì)家人負(fù)責(zé)，應(yīng)是所有社會(huì)主體的共同追求,。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王煜