事故發(fā)生后,，15時(shí)44分,，南京市急救中心接到車站工作人員電話，急救人員于21分鐘后到達(dá),；15時(shí)45分,，南京鐵路公安處南京南站派出所接到車站工作人員報(bào)警，并于4分鐘后到達(dá),。

處警人員于15時(shí)53分撥打“119”消防電話,，消防人員于16分鐘到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并制定破拆方案,，于17時(shí)50分將楊耀移出站臺(tái),。據(jù)此，法院表示,，鐵路方面在事故發(fā)生后,，已盡其所能,，所采取的應(yīng)急救助措施并無(wú)不當(dāng),。

“死者不顧警示擅闖危險(xiǎn)區(qū)域”

對(duì)于鐵路方面應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為,，楊耀作為完全民事行為能力人,，受過(guò)高等教育，具備預(yù)測(cè)損害發(fā)生的能力,，對(duì)于損害結(jié)果也具備預(yù)防和控制能力,，其只要遵守相關(guān)規(guī)則，就不致發(fā)生本次事故。

鑒于車站已采取充分的警示與安保措施,，并給予行人在車站內(nèi)的各項(xiàng)通行權(quán)利,。法院認(rèn)為，楊耀未經(jīng)許可,、不顧警示擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域,，事實(shí)上是“對(duì)自身生命健康受到損害是一種漠視和放任”。

7月13日,，案件一審宣判,。法院認(rèn)定，死者擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域,，需負(fù)全責(zé),，因此駁回其家屬要求鐵路部門賠償?shù)脑V求。宣判后,，死者家屬尚未提出上訴,。

案件主審法官于震對(duì)新京報(bào)記者表示，隨著社會(huì)高速發(fā)展,，參與主體多,，運(yùn)行節(jié)奏快，樹立規(guī)則意識(shí)尤為重要,，“規(guī)則是一種約束,，也是一種保護(hù)”。

于震稱,，遵守高鐵交通規(guī)則,，文明出行，是公民的義務(wù),，更是一份責(zé)任,。本案中，楊耀正值青春,，合議庭很同情其不幸遭遇,，但其躍下站臺(tái)橫穿線路，最終釀成悲劇,，不僅嚴(yán)重影響鐵路公共交通正常運(yùn)行,，還危及自身性命，給家人造成巨大打擊,，“教訓(xùn)慘痛,，發(fā)人深省”。

“應(yīng)堅(jiān)守規(guī)則,，不可心存僥幸,，更不能無(wú)視鐵路安全警示規(guī)定”。于震表示，遵守規(guī)則,，珍愛(ài)生命,，對(duì)家人負(fù)責(zé)，應(yīng)是所有社會(huì)主體的共同追求,。

本版采寫/新京報(bào)記者 王煜