（原標(biāo)題：丈夫突然患病智商猶如兒童離婚時妻子炮制243萬元債務(wù)）

離婚時動歪心思妻子炮制243萬元債務(wù)

因犯虛假訴訟罪,，當(dāng)事四人一審分別獲刑

卓安和王霜向謝某借款的借條。而根據(jù)檢方調(diào)查,，涉案借款實際已經(jīng)歸還,。

為了在分割夫妻共同財產(chǎn)時多分一些，女商人王霜（化名）與朋友炮制出本息總計243萬元的夫妻共同債務(wù),。這筆虛假債務(wù)經(jīng)法院認(rèn)定后,，因腦出血被認(rèn)定為殘疾人的王霜前夫名下一套房產(chǎn)及車位被拍賣。東窗事發(fā)后,，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌虛假訴訟罪對王霜等四人提起公訴,。這起由南寧市檢察機(jī)關(guān)提起公訴的首例虛假訴訟案，近日已進(jìn)行一審宣判,。

丈夫突然患病

智商猶如兒童

2006年,，32歲的民警卓安（化名）與王霜相識。第一次被帶到卓家,，王霜表現(xiàn)得很有禮貌,，給卓安的母親黃女士留下了不錯的印象。卓安向母親介紹,，王霜生于1970年,，湖北人，有一個生產(chǎn)混凝土外加劑的廠子,，她離過婚,，有一個孩子。

2007年3月,，兩人登記結(jié)婚,。彼時,，南寧房地產(chǎn)開發(fā)火熱,，卓安隨后辭去公職,，注冊成立了一家建材公司，并拍下一塊廠房用地,。王霜有人脈,，主要出面業(yè)務(wù)洽談；卓安則負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營,。

根據(jù)母親黃女士的描述,，該公司利潤可觀，不到3年時間,，這對小夫妻就購置了豪車,。2008年12月~2010年初，他們還購置了四套房產(chǎn),，其中兩套因地段佳,、復(fù)式結(jié)構(gòu)，到2009年總價就達(dá)近500萬元,。結(jié)婚前,，他們還分別購置了房產(chǎn)，卓安名下有一套單位福利房,，做生意多年的王霜名下也有商品房,。

變故發(fā)生在2010年2月。一天,，卓安洗澡時突然倒地,，后進(jìn)入昏迷狀態(tài)，醫(yī)生確診為右腦底蘆區(qū)動靜脈畸形并假性動脈瘤破裂出血,。經(jīng)北京來的專家會診,，卓安的性命被保住，但神經(jīng)受損帶來的重創(chuàng),，使得他的智力下降到三四歲的孩童狀態(tài),。

黃女士說，卓安醒來后無法接受患病事實,，一度作出輕生舉動,。當(dāng)時王霜也到醫(yī)院照看，并交付醫(yī)藥費(fèi),，之后因為懷孕,，她鮮有到醫(yī)院照顧。同年5月的一天,，黃女士接到王霜的電話,，王霜說已經(jīng)做了人流手術(shù),，把8個月的胎兒打掉了。

妻子提出離婚

討要五套房產(chǎn)

如今,，黃女士和卓安住在位于南寧市秀廂大道附近的單位福利房,，平時由她照料兒子的日常生活。她說,，卓安生病3年后才逐漸恢復(fù)了一些記憶,，開始喊她“媽媽”。他現(xiàn)在能走動,，但言語不清晰,，右手知覺弱，只能用左手吃飯,，大部分時間都躲在臥室,。今年6月，記者多次登門采訪,，但僅見到黃女士,，卓安一直待在房間里，沒有露面,。

黃女士回憶說,，2010年10月，王霜向她表示,，自己要與卓安離婚,，不久后就到南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院提起離婚訴訟。

王霜在起訴狀中稱,，卓安婚后變了模樣,，整天以洽談業(yè)務(wù)為名在外吃喝玩樂，短暫的婚姻是在吵架中度過的,。之后,，為了給卓安治病，花費(fèi)有幾十萬元,，卻換來了卓安家人的指責(zé),，她身心疲憊。

夫妻財產(chǎn)方面,，兩人共向他人借款購買了四套房子,，加上卓安名下的單位福利房，夫妻共同房產(chǎn)有五套,?！盀榱瞬┑米堪驳臍g心”，這些房產(chǎn)均在卓安名下,，由于向他人借款利息高,，尚欠私人債務(wù)本金409萬元,、銀行貸款200萬余元，加上利息,，債務(wù)共計711萬余元,。

她請求法院判令兩人離婚，五套房產(chǎn)全判歸她所有,，而卓安只擁有福利房的使用權(quán),。另外,，夫妻共同債務(wù)711萬余元均由她負(fù)責(zé),。

法院受理這起離婚訴訟期間，經(jīng)卓安的姐姐申請,，法院認(rèn)定卓安為無民事能力人,，指定黃女士為監(jiān)護(hù)人。

其中一筆借款

引發(fā)家屬質(zhì)疑

2012年1月,，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出準(zhǔn)許離婚的一審判決,。

因?qū)ω敭a(chǎn)分割、分擔(dān)債務(wù)方面的判決有異議,，卓安方面提出上訴,。同年8月，南寧市中院作出終審判決,，卓安繼而向自治區(qū)高院申請再審,。2013年6月，自治區(qū)高院指定南寧市中院再審,，后者于2014年6月作出判決,，卓安方面仍不服，后向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請,。

自治區(qū)檢察院審查后,，向自治區(qū)高級法院提出抗訴。2016年4月,，自治區(qū)高院作出裁定：本案由本院提審,；再審期間，中止原判決的執(zhí)行,。

王霜向法院列出的夫妻共同債務(wù)方面,，提到了一筆150萬元的借款。起訴狀稱,，2008年10月,，卓安夫妻共同向謝某（女）借款150萬元，王霜主張單某（男）已代為償還該借款本息243萬元,，謝某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給單某,。

對于這筆債務(wù),，黃女士始終不認(rèn)可。她說,，這筆借款為王霜虛構(gòu),，單某代為償還借款及本息也是虛構(gòu)的，“辦案機(jī)關(guān)可通過調(diào)取他們幾人的銀行賬戶記錄查清”,。

而西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出的離婚訴訟判決書中載明：原,、被告共同向謝某借款本金150萬元，屬于夫妻共同債務(wù),，雙方均沒有異議,，本院予以確認(rèn)。被告對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力提出異議,，由于該債務(wù)涉及案外人的利益,，不宜在本案中一并處理，可由債權(quán)人另案主張權(quán)利,。

合伙虛構(gòu)債務(wù)

當(dāng)事四人領(lǐng)刑

2012年10月,，單某向西鄉(xiāng)塘區(qū)法院提起訴訟，要求卓安和王霜償還借款本金243萬元及相應(yīng)利息,。該案經(jīng)法院審理,，判決卓安和王霜共同承擔(dān)上述債務(wù)。

“一場離婚官司打了8年,，卓安錢沒分到,，還背上了上百萬元的債務(wù)?！睅啄陙?，黃女士找部門申訴，并于2017年8月向西鄉(xiāng)塘警方報案,。警方立案偵查后,，在同年11月將涉案四人抓獲。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明,，王霜與前夫卓安共同向謝某借款150萬元,，2011年1月已還清。2011年7月,，在兩人進(jìn)行離婚訴訟期間,，王霜為了多分共同財產(chǎn)，指使謝某,、陳某（王霜侄女）,、單某以銀行倒賬、簽訂虛假債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等方式，虛構(gòu)了王霜和卓安兩人欠謝某的借款尚未償還,，并將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給單某的事實,。

另查明，2015年7月,，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院將卓安認(rèn)購的一處停車位作價12.5萬元,，交給單某，單某將車位交給王霜侄子使用,。同年11月,，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院將拍賣卓安名下一套房產(chǎn)所得錢款，清償所欠銀行部分后,，剩余的執(zhí)行款26萬余元全部交付單某,。后來，單某將上述款項轉(zhuǎn)入王霜賬戶,。

西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院以涉嫌虛假訴訟罪對四人提起公訴,。在今年5月的庭審中，四人均表示認(rèn)罪,。案件辦理期間，謝某與單某分別賠付給卓安53萬元及100萬元,，王霜和陳某支付卓安賠償款150萬元,，均獲得了黃女士的諒解。

7月12日,，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出判決,，認(rèn)定上述四人的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，根據(jù)犯罪事實,、性質(zhì),、情節(jié)等，判處王霜有期徒刑八個月,；判處單某有期徒刑六個月,，緩刑一年；判處謝某有期徒刑六個月,，緩刑一年,；判處陳某拘役四個月，緩刑六個月,。

目前,，卓安與王霜的其他財產(chǎn)分割官司還在進(jìn)行中。