原標(biāo)題：滴滴司機(jī)讓乘客開車出了車禍誰該擔(dān)責(zé)

司機(jī)太累乘客開車

華商報(bào)訊（記者 楊德合 實(shí)習(xí)生 張鵬康）龐先生和女友小王搭乘滴滴順風(fēng)車，行至半路，司機(jī)稱自己太累,，換龐先生女友駕車,，結(jié)果出了車禍,，三人均不同程度受傷,。事發(fā)后,，司機(jī)認(rèn)為出事時(shí)駕車者不是他,，所以不予負(fù)責(zé),，而龐先生則認(rèn)為滴滴司機(jī)和滴滴平臺(tái)應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé),。

滴滴司機(jī)自稱累了

讓乘客開車出車禍

7月22日下午，龐先生和女友要從延安到西安辦事,，因?yàn)闆]能買到火車票,，當(dāng)日下午3時(shí)40分，他們?cè)谘影不疖囌靖浇辛艘惠v滴滴順風(fēng)車到西安,。

“剛開始是司機(jī)開的,，在一個(gè)服務(wù)區(qū)加油后，司機(jī)跟我們說他累了,，要讓我們開車,。”昨日上午,，躺在病床上的龐先生講述了事發(fā)經(jīng)過,，他說滴滴司機(jī)一開始讓他開，但他明確拒絕,，表示不會(huì)動(dòng)陌生車輛,，但司機(jī)似乎真累了，直接坐到副駕駛位置,，又提出讓龐先生的女友小王開,，“我女朋友一看司機(jī)都坐副駕駛了，就無奈同意了,?！?/p>

龐先生介紹，在女友駕車約半個(gè)小時(shí)后,，也就是當(dāng)天下午6時(shí)許,，車輛行至三原附近路段時(shí)，小王超一輛大貨車時(shí)方向失控,，車輛先是輕微剮蹭大貨車,，而后撞向另一側(cè)的道路護(hù)欄，車頭部位損傷嚴(yán)重,，車上三人均受傷,，坐在前排的滴滴司機(jī)和小王僅是擦傷，反而是后排的龐先生傷勢較重,。后經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院檢查診斷,，龐先生左肩骨折、右胳膊肘部骨折，需要手術(shù)治療,。

滴滴司機(jī)稱自己無責(zé)

平臺(tái)愿墊付醫(yī)療費(fèi)

據(jù)龐先生姐姐介紹,，當(dāng)事滴滴司機(jī)李某除了當(dāng)晚陪同進(jìn)了一趟醫(yī)院外，再?zèng)]見過人,。與之取得聯(lián)系后,，李某卻表示，出事時(shí)不是他開的車,，他不負(fù)責(zé)任,。

昨日上午，華商報(bào)記者采訪龐先生期間,，一個(gè)來自北京的電話自稱是滴滴公司工作人員,，表示聯(lián)系不到滴滴司機(jī)，此次來電是找龐先生了解到底發(fā)生了什么事,，“順風(fēng)車司機(jī)跟乘客一樣也是我們的客戶,，我們對(duì)他們的約束也很有限?！边@名工作人員表示，核實(shí)情況后,，他們會(huì)負(fù)一定責(zé)任,，但要龐先生提供相關(guān)證明資料。而后龐先生的姐姐撥通了當(dāng)事滴滴司機(jī)的電話,，再次提出對(duì)方應(yīng)當(dāng)對(duì)其弟弟的傷情負(fù)責(zé),，但對(duì)方稱要等交警的事故責(zé)任認(rèn)定。記者詢問他中途為何讓乘客駕車,，他并未回答,，而是掛斷電話。

昨日下午,，華商報(bào)記者聯(lián)系到滴滴司機(jī),，打算正面采訪此事，但對(duì)方未接受采訪,。

昨日,，當(dāng)事人小王、滴滴司機(jī)及事故中的大貨車司機(jī)三人到三原縣交警隊(duì)處理交通事故,，但事故認(rèn)定結(jié)果并沒有出來,。龐先生姐姐說：“滴滴公司又打電話了，說可以墊付醫(yī)療費(fèi),，需要警方開墊付單,，但警方還沒有給我們開。”

>>律師

司機(jī)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任

女乘客主觀上也存在過錯(cuò)

滴滴司機(jī)中途換乘客駕車造成事故,，到底該怎樣劃分責(zé)任呢,？

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，乘客與滴滴平臺(tái)及司機(jī)之間成立了運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系,，根據(jù)《合同法》第290條規(guī)定,，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將乘客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”之規(guī)定,，滴滴順風(fēng)車司機(jī)及平臺(tái)應(yīng)當(dāng)保障乘客安全到達(dá)下單地點(diǎn),。而這起事故中，滴滴順風(fēng)車司機(jī)將車輛讓乘客駕駛,，導(dǎo)致乘客無法安全到達(dá)目的地,，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任或者違約責(zé)任,。根據(jù)《合同法》第302條第一款規(guī)定,，“承運(yùn)入應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中乘客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是乘客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是乘客故意,、重大過失造成的除外,。”

滴滴平臺(tái)為車輛及順風(fēng)車司機(jī)提供載體,，對(duì)其派出司機(jī)致?lián)p行為承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。而本案女乘客在乘車過程中，其駕駛的行為已超越了乘客的合同權(quán)限,，主觀上亦存在一定過錯(cuò),。

另外，涉事車輛與第三方貨運(yùn)車之間發(fā)生了交通事故,，需根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書來認(rèn)定女乘客與貨運(yùn)車司機(jī)的責(zé)任,，如果認(rèn)定貨運(yùn)車司機(jī)有責(zé)（全責(zé)、主責(zé),、同等責(zé),、或次責(zé)），那么貨運(yùn)車司機(jī)應(yīng)向女乘客,、男乘客及順風(fēng)車司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。如果認(rèn)定貨運(yùn)車司機(jī)無責(zé)，女乘客應(yīng)該向貨車司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。

延伸閱讀：

滴滴司機(jī)載客飆車出事故乘客驚呼“差點(diǎn)要了命”

因?yàn)榛ハ鄤e車斗氣,，滴滴司機(jī)和大眾轎車司機(jī)在阜石路高架橋瘋狂飆車，最終造成交通事故,，傷及其他兩輛正常行駛車輛,，造成一名環(huán)衛(wèi)車女司機(jī)受傷,。昨日，石景山交通支隊(duì)事故科對(duì)兩名存在追逐競駛行為的司機(jī)進(jìn)行刑事傳喚,。

5道車轍暴露飆車嫌疑

5月30日8時(shí)許,，隨著幾聲尖銳的撞擊聲，阜石路高架橋喜隆多商場對(duì)面發(fā)生四車事故,，石景山交通支隊(duì)接到報(bào)警后,，立即派事故交警趕赴現(xiàn)場。

“從現(xiàn)場情況看,，顯然不是普通的刮蹭事故,。”經(jīng)驗(yàn)豐富的事故交警李學(xué)輝指著現(xiàn)場照片告訴記者,，引起他懷疑的是事發(fā)路段5道車轍,，“早高峰正常流量情況下，發(fā)生剮蹭不可能動(dòng)靜這么大,?！庇浾咴谡掌锌吹剑@些車轍印記很深,，受損最嚴(yán)重的一輛環(huán)衛(wèi)作業(yè)車前部已經(jīng)被撞癟了,。

隨后，交警立即對(duì)事故車輛駕駛員進(jìn)行詢問,，兩名開斗氣車的司機(jī)卻默契地有意遮掩飆車的事實(shí),。最終，行車記錄儀和沿途公交站臺(tái)監(jiān)控視頻還原了飆車釀成事故的全過程,。

年輕氣盛開斗氣車

昨日，記者在石景山交通支隊(duì)事故科看到了滴滴司機(jī)所駕車輛行車記錄儀的錄像,。就在事故發(fā)生前四五分鐘,，滴滴司機(jī)張某駕駛京牌車由西向東行駛至門頭溝區(qū)雙峪路口，變更車道時(shí)別了一下同方向董某駕駛的京牌車,，董某不甘示弱,，一邊長按喇叭一邊從后方超車，試圖去別張某的車,。超車過程中,，董某還大喊讓張某“停下”。據(jù)董某回憶,，張某當(dāng)時(shí)從車?yán)锍Q起中指,，“我年輕氣盛，氣不過,?！?/p>

隨后,，兩車司機(jī)展開了較量，在車流中追逐競駛,、互相別車,，場面十分驚險(xiǎn)。從行車記錄儀上看,，滴滴司機(jī)張某上了阜石路高架橋后,，還一路違法走公交車道。不僅如此,，他還提醒乘客,，“坐好了，咱得跟他斗,。咱們就得繞點(diǎn)遠(yuǎn)了,，要不就得打起來?！睆难赝疽蛔徽九_(tái)的監(jiān)控錄像中看,，兩車飆車行為更加明顯。

就在兩車高速行駛至阜石路高架橋喜隆多商場對(duì)面時(shí),，事故發(fā)生了,，兩車撞擊后又先后撞上兩輛正常行駛車輛。從記錄儀的視角,，張某駕駛車輛直接撞向橋邊防護(hù)墩,，如果不是有阻攔，很可能掉下橋釀成更嚴(yán)重的慘劇,。就在事故發(fā)生后,，張某車上的乘客驚魂未定，一邊跑下車一邊說：“這車打得,，命差點(diǎn)兒沒了,，我可不坐你車了?！?/p>

倆司機(jī)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪

事故發(fā)生后,，經(jīng)過鑒定，張某駕駛車輛最高時(shí)速達(dá)到144公里,，董某駕駛車輛最高時(shí)速達(dá)到118公里,，而行駛路段限速為每小時(shí)80公里。5公里的路程,，還是早高峰,，兩車只用時(shí)4分鐘。

昨日,，事故科民警先后對(duì)兩名司機(jī)進(jìn)行刑事傳喚,，司機(jī)董某連稱后悔,，“沒想到有這么嚴(yán)重的后果，悔不當(dāng)初,?！钡蔚嗡緳C(jī)張某雖然也表示認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，但卻一會(huì)兒稱自己有精神病,，一會(huì)兒又說沒病,，“我就是急躁，脾氣急,，有點(diǎn)沖動(dòng)”,。接受交警教育后，張某希望提醒駕駛員,，“脾氣再急,，握住方向盤也別急?！?/p>

交警李學(xué)輝介紹,，事故雙方駕駛?cè)藧阂庠谲嚵髁枯^大的城市快速路上追逐競駛，造成多車事故,，影響惡劣,。經(jīng)過縝密工作，最終依據(jù)《中華人共和國刑法修正案八》第二十二條之規(guī)定,，張某,、董某均涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，依據(jù)相關(guān)法律對(duì)二人予以刑事拘留,，追究刑事責(zé)任,。（記者楊柳）