原標(biāo)題：滴滴司機(jī)讓乘客開車出了車禍誰該擔(dān)責(zé)

司機(jī)太累乘客開車

華商報(bào)訊（記者 楊德合 實(shí)習(xí)生 張鵬康）龐先生和女友小王搭乘滴滴順風(fēng)車，行至半路,，司機(jī)稱自己太累,，換龐先生女友駕車,，結(jié)果出了車禍,，三人均不同程度受傷,。事發(fā)后,，司機(jī)認(rèn)為出事時(shí)駕車者不是他,，所以不予負(fù)責(zé),，而龐先生則認(rèn)為滴滴司機(jī)和滴滴平臺(tái)應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé),。

滴滴司機(jī)自稱累了

讓乘客開車出車禍

7月22日下午，龐先生和女友要從延安到西安辦事,，因?yàn)闆]能買到火車票,，當(dāng)日下午3時(shí)40分，他們?cè)谘影不疖囌靖浇辛艘惠v滴滴順風(fēng)車到西安,。

“剛開始是司機(jī)開的,，在一個(gè)服務(wù)區(qū)加油后，司機(jī)跟我們說他累了,，要讓我們開車,。”昨日上午,，躺在病床上的龐先生講述了事發(fā)經(jīng)過,，他說滴滴司機(jī)一開始讓他開，但他明確拒絕,，表示不會(huì)動(dòng)陌生車輛,，但司機(jī)似乎真累了，直接坐到副駕駛位置,，又提出讓龐先生的女友小王開,，“我女朋友一看司機(jī)都坐副駕駛了，就無奈同意了,?！?/p>

龐先生介紹,，在女友駕車約半個(gè)小時(shí)后，也就是當(dāng)天下午6時(shí)許,，車輛行至三原附近路段時(shí),，小王超一輛大貨車時(shí)方向失控，車輛先是輕微剮蹭大貨車,，而后撞向另一側(cè)的道路護(hù)欄,，車頭部位損傷嚴(yán)重，車上三人均受傷,，坐在前排的滴滴司機(jī)和小王僅是擦傷,，反而是后排的龐先生傷勢(shì)較重。后經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院檢查診斷,，龐先生左肩骨折,、右胳膊肘部骨折，需要手術(shù)治療,。

滴滴司機(jī)稱自己無責(zé)

平臺(tái)愿墊付醫(yī)療費(fèi)

據(jù)龐先生姐姐介紹,，當(dāng)事滴滴司機(jī)李某除了當(dāng)晚陪同進(jìn)了一趟醫(yī)院外，再?zèng)]見過人,。與之取得聯(lián)系后,，李某卻表示，出事時(shí)不是他開的車,，他不負(fù)責(zé)任,。

昨日上午，華商報(bào)記者采訪龐先生期間,，一個(gè)來自北京的電話自稱是滴滴公司工作人員,，表示聯(lián)系不到滴滴司機(jī)，此次來電是找龐先生了解到底發(fā)生了什么事,，“順風(fēng)車司機(jī)跟乘客一樣也是我們的客戶,，我們對(duì)他們的約束也很有限?！边@名工作人員表示,，核實(shí)情況后，他們會(huì)負(fù)一定責(zé)任,，但要龐先生提供相關(guān)證明資料,。而后龐先生的姐姐撥通了當(dāng)事滴滴司機(jī)的電話，再次提出對(duì)方應(yīng)當(dāng)對(duì)其弟弟的傷情負(fù)責(zé),，但對(duì)方稱要等交警的事故責(zé)任認(rèn)定,。記者詢問他中途為何讓乘客駕車，他并未回答，而是掛斷電話,。

昨日下午,，華商報(bào)記者聯(lián)系到滴滴司機(jī)，打算正面采訪此事,，但對(duì)方未接受采訪,。

昨日，當(dāng)事人小王,、滴滴司機(jī)及事故中的大貨車司機(jī)三人到三原縣交警隊(duì)處理交通事故，但事故認(rèn)定結(jié)果并沒有出來,。龐先生姐姐說：“滴滴公司又打電話了,，說可以墊付醫(yī)療費(fèi)，需要警方開墊付單,，但警方還沒有給我們開,。”

>>律師

司機(jī)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任

女乘客主觀上也存在過錯(cuò)

滴滴司機(jī)中途換乘客駕車造成事故,，到底該怎樣劃分責(zé)任呢,？

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，乘客與滴滴平臺(tái)及司機(jī)之間成立了運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系,，根據(jù)《合同法》第290條規(guī)定,，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將乘客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”之規(guī)定,，滴滴順風(fēng)車司機(jī)及平臺(tái)應(yīng)當(dāng)保障乘客安全到達(dá)下單地點(diǎn),。而這起事故中，滴滴順風(fēng)車司機(jī)將車輛讓乘客駕駛,，導(dǎo)致乘客無法安全到達(dá)目的地,，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任或者違約責(zé)任,。根據(jù)《合同法》第302條第一款規(guī)定,，“承運(yùn)入應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中乘客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是乘客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是乘客故意,、重大過失造成的除外,?！?/p>

滴滴平臺(tái)為車輛及順風(fēng)車司機(jī)提供載體,，對(duì)其派出司機(jī)致?lián)p行為承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。而本案女乘客在乘車過程中,，其駕駛的行為已超越了乘客的合同權(quán)限,，主觀上亦存在一定過錯(cuò),。

另外，涉事車輛與第三方貨運(yùn)車之間發(fā)生了交通事故，需根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書來認(rèn)定女乘客與貨運(yùn)車司機(jī)的責(zé)任,，如果認(rèn)定貨運(yùn)車司機(jī)有責(zé)（全責(zé),、主責(zé)、同等責(zé),、或次責(zé)）,，那么貨運(yùn)車司機(jī)應(yīng)向女乘客、男乘客及順風(fēng)車司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。如果認(rèn)定貨運(yùn)車司機(jī)無責(zé),，女乘客應(yīng)該向貨車司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

延伸閱讀：

滴滴回應(yīng)“長(zhǎng)沙法院追查賴賬司機(jī)”：積極配合,，依法提供信息

“盡早來法院履行判決,，不要懷疑法院執(zhí)行的決心！何社平,，你逃不掉,！”6月6日，湖南長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院通過微信公號(hào)向被執(zhí)行人,、滴滴司機(jī)何社平喊話,。

法院介紹稱，何社平因拉客后臨時(shí)增加10元錢高速費(fèi)與乘客發(fā)生口角,，后將一名乘客的親屬打傷,，還讓以自己打人時(shí)手受傷為由，讓乘客賠一百多元錢,。乘客親屬起訴后,，天心區(qū)法院判決何社平賠償3000余元的醫(yī)療費(fèi)。但何社平態(tài)度囂張,，拒不履行判決義務(wù),。

6月7日，滴滴公司回應(yīng)澎湃新聞稱,，“目前我司已經(jīng)收到法院郵寄公司總部的查詢有關(guān)用戶信息的調(diào)查令,，我們會(huì)積極配合，依法向法院提供有關(guān)信息,?！?/p>

據(jù)天心區(qū)法院介紹，在上述糾紛發(fā)生后,，乘客吳某平報(bào)警,，并將其堂哥吳某波送醫(yī)院治療。后經(jīng)醫(yī)院診斷,，吳某波為頭部皮裂創(chuàng),、腦震蕩,、多處頭皮挫擦，后經(jīng)法醫(yī)鑒定屬于輕微傷,。2017年5月22日,，長(zhǎng)沙市公安局天心分局將何社平治安拘留十日，罰款兩百元,。

因醫(yī)療費(fèi)賠償協(xié)商未果,，2017年9月15日，吳某波向天心區(qū)法院提起民事訴訟,。隨后,，天心區(qū)法院判決何社平賠償醫(yī)療費(fèi)3171.77元、交通費(fèi)100元,。法院判決書生效后,，2018年1月19日，吳某波向天心區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。同日，天心區(qū)法院立案執(zhí)行,。

此后,，天心區(qū)法院不間斷查詢被執(zhí)行人何社平銀行存款及其他不動(dòng)產(chǎn)情況，但一直沒有發(fā)現(xiàn)有用財(cái)產(chǎn)線索,。在此期間,，執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系何社平，要其主動(dòng)履行法院生效判決,，何社平一直不現(xiàn)身,，并回復(fù)稱：“決不履行！”

5月22日下午,，天心區(qū)法院執(zhí)行員來到位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)麓谷科技園內(nèi)的滴滴出行科技有限公司湖南分公司,，調(diào)查何社平有關(guān)信息情況。一位李姓負(fù)責(zé)人接待了執(zhí)行人員,，但以其無相關(guān)權(quán)限為由,，沒有提供何社平滴滴車輛運(yùn)行軌跡及其相關(guān)注冊(cè)信息的調(diào)查。

法院執(zhí)行員經(jīng)多次查找未果,，何社平的線索中斷,。天心區(qū)人民法院近日向滴滴總公司郵寄了協(xié)助執(zhí)行函，要求其協(xié)助執(zhí)行以下事項(xiàng)：提供何社平在2018年1月1日至2018年5月30日期間進(jìn)行滴滴運(yùn)營(yíng)時(shí)的行車軌跡,、運(yùn)營(yíng)狀況及應(yīng)收賬款信息,；提供何社平注冊(cè)地址、登記信息及暫住地址信息,。

6月6日,，該院公開喊話：今年32歲的何社平,，系湖南省郴州市汝城縣暖水鎮(zhèn)雙溪村水流坡一組人，“廣大市民朋友如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人何社平下落和財(cái)產(chǎn)線索,，請(qǐng)及時(shí)和天心區(qū)法院執(zhí)行局李法官聯(lián)系,，聯(lián)系電話：0731—85890115?！?/p>

6月7日,，澎湃新聞采訪滴滴公司相關(guān)公關(guān)人士，滴滴公司給予回應(yīng)：“基于用戶個(gè)人信息保護(hù)的考慮,，公司對(duì)用戶數(shù)據(jù)的提供有著嚴(yán)格的保護(hù)及審批制度,，在按照公司制度完成審批前，任何員工不得私自對(duì)外提供用戶數(shù)據(jù),。目前我司已經(jīng)收到法院郵寄公司總部的查詢有關(guān)用戶信息的調(diào)查令,，我們會(huì)積極配合，依法向法院提供有關(guān)信息,?！?/p>