原標(biāo)題：保定三人結(jié)伴登山一人墜崖,，兩人隱瞞真相11年后被判賠償
保定晚報(bào)微信公號(hào)7月27日消息，三名小伙伴相約去爬山游玩,，其中一人失足墜崖,，另二人不敢聲張并隱瞞了真相，10年后尸骨被發(fā)現(xiàn),，事情真相大白,。
河北保定曲陽(yáng)法院近日審結(jié)這起三人結(jié)伴爬山游玩，一人墜崖的生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛案件，判令同行的二人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。
曲陽(yáng)某村的王某,、張某、劉某三人是非常要好的伙伴,，平時(shí)經(jīng)常一起玩耍,。2005年農(nóng)歷正月十六日大清早，三人相邀一起去爬曲陽(yáng)嘉禾山,，并騎摩托車(chē)同往,。爬山過(guò)程中，劉某不慎失足墜崖,。王某,、張某（當(dāng)時(shí)年齡分別為16和19歲）各自回家后，未向家人提及劉某墜崖之事,。天黑后,，劉某父母向王某、張某詢問(wèn)劉某為何沒(méi)回來(lái)。王某,、張某均稱劉某爬山太快,，二人追不上，到山頂后也未見(jiàn)到劉某,，等了很長(zhǎng)時(shí)間未見(jiàn)劉某出現(xiàn),，二人就下山回家了。第二天,，劉某父母組織人上山尋找,，未能找到劉某。
2016年秋,，一名爬山愛(ài)好者在一陡崖處發(fā)現(xiàn)一具骨骸,，遂報(bào)了警。公安機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)現(xiàn)的尸骨進(jìn)行DNA鑒定比對(duì),，確認(rèn)為劉某的尸體,。劉某父母將王某、張某訴至法院,。
曲陽(yáng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，爬山具有危險(xiǎn)性，三人結(jié)伴同行,，從道義和法理上講，三人之間即產(chǎn)生相互扶助義務(wù),，爬山過(guò)程中,，三人應(yīng)相互提醒注意安全。劉某不慎墜崖,，王某,、張某無(wú)法施救時(shí)，應(yīng)及時(shí)報(bào)警,、求助于他人或通知?jiǎng)⒛臣胰?，以贏得搶救時(shí)間，而王某和張某卻選擇沉默,。主審法官依照《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定,，判令王某、張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。
法官在此提醒,，外出游玩前應(yīng)當(dāng)將游玩路線、強(qiáng)度,、責(zé)任,、義務(wù)等明確告知參加者，以便于讓參加者做出判斷、選擇,。在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí),，除向他人求助和報(bào)警外，全體參加者應(yīng)當(dāng)在自身?xiàng)l件許可的情況下,，對(duì)遇害人進(jìn)行力所能及的救助,。
[他山之石]
相約游泳一人身亡，法院判決同伴不履行救助義務(wù)擔(dān)責(zé)
2014年7月2日中午,，周某（事發(fā)時(shí)14歲）,、王某（事發(fā)時(shí)15歲）、宋某（事發(fā)時(shí)14歲）相約去游泳,。游泳過(guò)程中,，周某在瀑布跳水時(shí)不慎被水沖下瀑布溺水，王某,、宋某二人受驚嚇?lè)祷匕哆?，等待一?huì)兒仍未見(jiàn)同伴起來(lái)后，二人開(kāi)始沿河往下游尋找,，經(jīng)過(guò)二十多分鐘尋找,，二人無(wú)功而返。因害怕家長(zhǎng)責(zé)罵,，二人將周某的衣褲,、鞋子丟棄，拿走其手機(jī),，并訂立“攻守同盟”隱瞞周某溺水事實(shí),。
事后，周某父母多方尋找周某未果,，同年7月7日下午,，周某尸體在下游河中被發(fā)現(xiàn)。民警分別對(duì)宋某,、王某詢問(wèn)時(shí),，二人才如實(shí)陳述事情真相。
2015年1月6日,，周某父母向重慶永川區(qū)法院提起訴訟,，要求兩名同伴及其監(jiān)護(hù)人共同賠償14萬(wàn)余元的損失。
法院審理后認(rèn)為,，周某,、王某、宋某均系未成年人,，屬于限制民事行為能力人,。王,、宋二人面對(duì)周某的溺水，應(yīng)當(dāng)及時(shí)呼救而未及時(shí)呼救,，沒(méi)有盡到足夠的救助責(zé)任,，且事后隱瞞了周某溺水身亡的事實(shí)，應(yīng)對(duì)周某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任,。周某父母未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，放任周某到危險(xiǎn)地段游泳，且周某具有一定的辨別能力,，其在游泳過(guò)程中不注重自身安全和自我保護(hù)并作出危險(xiǎn)行為,。周某自身過(guò)錯(cuò)及其監(jiān)護(hù)人沒(méi)能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任是周某溺水死亡的主要原因。法院判決兩名同伴各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,，由兩名同伴及其父母分別賠償原告1.9萬(wàn)余元,。
什么是救助義務(wù)？
通常來(lái)講,，一個(gè)公民對(duì)另一個(gè)公民的救助義務(wù)分為兩種情況：一是道德上的救助義務(wù),；一是法律上的救助義務(wù)。
道德上的救助義務(wù)歸人們的良心管轄,，是自愿行為,，在有能力救助的條件下選擇不救助的人，受到的是其自身的良心和社會(huì)道德的譴責(zé),，無(wú)強(qiáng)制性義務(wù),。比如一個(gè)會(huì)游泳且受過(guò)救助培訓(xùn)的人，路過(guò)河邊時(shí),，遇到一位陌生人掉到水里,，他并不伸出救助援手，人們只能從輿論上譴責(zé)他，并不能要求其承擔(dān)任何法律責(zé)任,。
而法律上的救助義務(wù)是有強(qiáng)制力的,，如果負(fù)有救助義務(wù)人沒(méi)有積極地履行救助義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。法律上的救助義務(wù)可以是法定的,，如夫妻之間,、父子之間的救助義務(wù),，也可以是先行行為引起的。如,，人們基于共同意思而從事某種活動(dòng)或者處于某種環(huán)境時(shí)，一方面臨人身危險(xiǎn)，另一方應(yīng)給予力所能及的救助,。這種伙伴之間的救助是一種侵權(quán)法上的作為義務(wù),，從司法實(shí)踐中,，如伙伴之間未實(shí)施救助的,，一般均承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
