瓜子網相關負責人向記者解釋稱，發(fā)展“保賣”服務是為了優(yōu)化客戶體驗,，可以集中看車,，其實還是個人對個人的買賣。

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌律師分析,，瓜子廣告中比較明確,、具體的承諾與實際履行情況發(fā)生背離。首先,，買賣雙方并非直接面議價格,，而是分別與瓜子網簽訂合同，且看不到對方的合同,，中間不透明,。其次，瓜子網收取雙方多種費用并從中營利,，這些費用有些是消費者不能自主選擇的,。

記者注意到，瓜子網在廣告中表明“僅為信息發(fā)布平臺”,，但在裁判文書網上,，多份法院此前的案件判決書認定，瓜子公司是“有資質的中介公司,，系合同居間服務方”,。

號稱“直賣”但平臺上卻有二手車商做買賣

記者調查發(fā)現(xiàn)，除了平臺自己收車來賣,，瓜子網有員工還將一些優(yōu)質二手車源直接賣給了二手車商,，一些二手車商也通過瓜子網銷售車輛。

曾在瓜子網供職多年的管理人員張某介紹說：“如果是關系好的車商,，就經常合作賣車,。只要車主同意，車商覺得車況好有利可圖,，就很快促成交易,。”

上海靜安法院今年6月判處一起案件,，當?shù)毓献泳W銷售主管紀某,，利用提前看到車輛評估信息的“優(yōu)先權”,，把質量好、價格便宜的車輛給車商,。與他相熟的二手車商迅速完成交易后,，將好處費轉賬給紀某。而別的客戶如果想約看車輛的話,，銷售主管紀某就會讓銷售員工以車主聯(lián)系不上,、不想出售的緣由推脫掉。紀某被判處拘役5個月,。

還有消費者反映,，在瓜子網上買到了二手車行的車。針對這一情況,，瓜子網的一名銷售人員并不掩飾,。他告訴記者，確實有這種情況,。

張某說,，二手車中間商在瓜子網上賣車情況以前多，現(xiàn)在少了,。原因是“行情不好,，瓜子自己的車都賣不完”。