2016年12月7日,，藝龍網(wǎng)自行在其微博發(fā)布致歉信，內(nèi)容為：“真誠(chéng)向人民藝術(shù)家葛優(yōu)先生致歉。葛優(yōu)老師是喜劇界瑰寶，給當(dāng)代人塑造了太多形象，讓小編銘記于心,。小編微博使用過(guò)葛優(yōu)躺圖片，給葛優(yōu)老師造成困擾，在此誠(chéng)摯的道歉,。招來(lái)官司實(shí)非小編所愿，實(shí)屬對(duì)葛優(yōu)老師的個(gè)人崇拜猶如滔滔江水連綿不絕,，一發(fā)不可收拾,。小編以后一定嚴(yán)格控制自己的情緒，將對(duì)葛優(yōu)老師的崇拜之情放在心里不再炫耀,。21世紀(jì)什么最貴?服務(wù),。藝龍將繼續(xù)給消費(fèi)者帶來(lái)最舒適的服務(wù)和享受，借用葛優(yōu)老師的一句經(jīng)典臺(tái)詞：帝王般的享受,，就是把腳當(dāng)臉?biāo)藕蛑?。Fighting,fighting!”，該致歉微博轉(zhuǎn)發(fā)24次,，評(píng)論197次,，點(diǎn)贊58次。

法院認(rèn)定藝龍網(wǎng)的使用行為構(gòu)成侵權(quán),。

關(guān)于賠償數(shù)額,，葛優(yōu)所訴較高。法院綜合考慮以下情節(jié),，對(duì)賠償數(shù)額酌情認(rèn)定：

1.葛優(yōu)為著名演員,，公眾對(duì)其關(guān)注度較高。

2.藝龍網(wǎng)為有一定規(guī)模的知名網(wǎng)站,，其官微的使用行為提高了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其微博的關(guān)注度,。

3.藝龍網(wǎng)微博的關(guān)注人數(shù)雖高，但從涉案微博的點(diǎn)贊,、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量看,，涉案微博的閱讀量一般,，影響范圍有限。

4.藝龍網(wǎng)在接到通知后立即進(jìn)行了刪除,，并表達(dá)與葛優(yōu)協(xié)商解決糾紛的意愿,。

5.涉案微博對(duì)“葛優(yōu)躺”劇照的使用，確實(shí)不同于直接使用葛優(yōu)個(gè)人照片的情況,，與傳統(tǒng)商業(yè)直接使用名人肖像進(jìn)行宣傳的行為存在區(qū)別,，一般不會(huì)使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)葛優(yōu)為藝龍網(wǎng)產(chǎn)品進(jìn)行了代言。

6.因涉案圖片大部分為劇照,，本案判決僅涉及葛優(yōu)個(gè)人的肖像權(quán),，應(yīng)為劇照權(quán)利人留有部分賠償份額。

法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條,、第一百二十條第一款,，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條之規(guī)定，判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號(hào)針對(duì)未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開(kāi)發(fā)布致歉聲明,，置頂72小時(shí),，30日內(nèi)不得刪除，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元,，支付其維權(quán)合理支出5000元,，以上共計(jì)75000元。

藝龍網(wǎng)提出上訴,，二審中北京市第一中級(jí)人民法院駁回上訴,，維持原判。