在斯偉江律師看來(lái)，翟一平案子的問(wèn)題出在立法上。

他追溯“生產(chǎn),、銷售假藥罪”的立法沿革發(fā)現(xiàn)，1997年《刑法》依照《藥品管理法》的規(guī)定定義假藥,，而當(dāng)時(shí)有效的《藥品管理法》所規(guī)定的假藥并沒(méi)有包括未經(jīng)批準(zhǔn)或未經(jīng)檢驗(yàn)進(jìn)口的真藥。

但2001年修訂《藥品管理法》后,，未經(jīng)批準(zhǔn)或檢驗(yàn)進(jìn)口的藥開(kāi)始被認(rèn)定為假藥。2011年,，《刑法修正案（八）》刪除了“足以嚴(yán)重危害人體健康”這一犯罪構(gòu)成要件,，導(dǎo)致銷售進(jìn)口真藥也會(huì)入刑。

這兩個(gè)修改擴(kuò)大了《刑法》的打擊范圍,，導(dǎo)致未經(jīng)批準(zhǔn)或未經(jīng)檢驗(yàn)的進(jìn)口真藥成了《刑法》意義上的假藥,。因此，他建議,，對(duì)自救自主性質(zhì)的國(guó)外代購(gòu)藥品,，必須設(shè)置有危害后果的條件,，如果沒(méi)有危害后果，無(wú)論是否有所獲利,，都不應(yīng)入刑,。

翟一平案目前仍在偵查階段。

由于被羈押,，翟一平原定7月30日的例行體檢無(wú)法進(jìn)行,。妻子鄧婷說(shuō)：“案件歸案件，身體歸身體,，畢竟他是一個(gè)肝癌患者,。”