在斯偉江律師看來,，翟一平案子的問題出在立法上,。

他追溯“生產(chǎn)、銷售假藥罪”的立法沿革發(fā)現(xiàn),，1997年《刑法》依照《藥品管理法》的規(guī)定定義假藥,，而當時有效的《藥品管理法》所規(guī)定的假藥并沒有包括未經(jīng)批準或未經(jīng)檢驗進口的真藥,。

但2001年修訂《藥品管理法》后，未經(jīng)批準或檢驗進口的藥開始被認定為假藥,。2011年,，《刑法修正案（八）》刪除了“足以嚴重危害人體健康”這一犯罪構成要件，導致銷售進口真藥也會入刑,。

這兩個修改擴大了《刑法》的打擊范圍,，導致未經(jīng)批準或未經(jīng)檢驗的進口真藥成了《刑法》意義上的假藥。因此,，他建議,，對自救自主性質的國外代購藥品，必須設置有危害后果的條件,，如果沒有危害后果,，無論是否有所獲利，都不應入刑,。

翟一平案目前仍在偵查階段,。

由于被羈押，翟一平原定7月30日的例行體檢無法進行,。妻子鄧婷說：“案件歸案件,，身體歸身體，畢竟他是一個肝癌患者,?！?/p>