陳廣輝稱，由于法律對婚約的成立要件缺乏明文規(guī)定,，法官只能結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣來判定。財(cái)產(chǎn)給付一般是雙方父母及親友在場,，往往不會(huì)出具字據(jù)等書面證明材料,。而在場人往往是一方或者雙方的親友，或者礙于情面不愿意出庭作證,，或所作證詞完全偏袒一方,，導(dǎo)致案件審理中，財(cái)產(chǎn)給付方往往難以證明財(cái)產(chǎn)給付的事實(shí)或給付目的,，在接受方“不認(rèn)賬”的情況下,，造成舉證和法院查證“兩難”困局。

建議

大額經(jīng)濟(jì)來往及時(shí)作出明確約定

現(xiàn)實(shí)中,，戀人變仇人現(xiàn)象并不少見,。分析其中的原因，二中院稱,，某些風(fēng)俗注重以大量彩禮,、鋪張的典禮儀式作為“締結(jié)婚姻”的必要條件，男方家庭往往需要花費(fèi)大量金錢,。一方面,，陳規(guī)陋俗致使婚約彩禮數(shù)額隨著攀比之風(fēng)逐年抬高，另一方面,，青年一代思想自由開放,，在感情基礎(chǔ)尚未牢固的情況下就未婚同居、互贈(zèng)貴重財(cái)物,，“閃婚閃離”“未婚先孕”等現(xiàn)象加劇,。

此外，涉戀愛婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及不當(dāng)?shù)美?、同居關(guān)系析產(chǎn),、婚姻無效、婚約財(cái)產(chǎn),、贈(zèng)與等多種法律關(guān)系,，較為復(fù)雜,。而目前處理婚戀財(cái)產(chǎn)糾紛的法律規(guī)定僅有《民法總則》的不當(dāng)?shù)美?、《合同法》中的?zèng)與、《婚姻法》及司法解釋關(guān)于婚姻,、同居,、彩禮等較為簡單的規(guī)定,，面對復(fù)雜的情形，法律及司法解釋內(nèi)容略顯不足,。

二中院建議,，應(yīng)摒棄借婚姻索取財(cái)物、高額彩禮等不良習(xí)俗,，夫妻,、戀人之間對于大額經(jīng)濟(jì)來往及時(shí)作出明確約定，避免讓物質(zhì)成為“感情枷鎖”,，引發(fā)矛盾和糾紛,。

同時(shí)，建議立法機(jī)關(guān)完善相關(guān)法律規(guī)定,，從立法上對婚約,、彩禮的界定、范圍,、主體等作出明確規(guī)定,，確定法律依據(jù)和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)現(xiàn)行法律的不足,，一方面為司法機(jī)關(guān)處理案件提供充分法律依據(jù),，另一方面切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。