原標(biāo)題：成都一小區(qū)暗藏84家小旅館

小區(qū)藏84家旅館：住戶窗戶上張貼著住宿等廣告。

小區(qū)藏84家旅館：物業(yè)設(shè)置提示牌,，抵制小旅館進小區(qū),。

住宿嗎？”常去成都茶店子客運站的市民,，一定聽過這樣近距離的吆喝,。由于這里處于長途客車、公交車以及地鐵的匯聚處，每天來往的旅客量巨大,，附近的西岸觀邸小區(qū)潛藏不少小旅館,，專拉外地客住宿。

由于進出人員混雜,、垃圾量大幅增加、電梯等公共資源遭擠占,，以及存在非法改建等問題,，小區(qū)業(yè)主曾多次對小旅館提出抵制，并與經(jīng)營者數(shù)次發(fā)生爭執(zhí),，但問題始終未徹底解決……

8月20日,，西岸觀邸小區(qū)門口新增一塊提示牌，禁止小區(qū)內(nèi)私設(shè)小旅館,。據(jù)了解,，從2011年開始，該小區(qū)便出現(xiàn)小旅館蹤影,，業(yè)主與物業(yè)雖多次“聯(lián)手”提醒,、抵制這類行為，但經(jīng)統(tǒng)計仍有84戶在偷偷經(jīng)營小旅館,。

業(yè)主 問題主要集中在三方面

一提到闖進小區(qū)的小旅館,，金牛區(qū)茶店子客運站附近的西岸觀邸小區(qū)業(yè)主們，立馬能擺出它帶來的一系列問題,。

“問題主要集中在三方面,。”小區(qū)業(yè)主邱先生說,，自打小旅館多了后,，小區(qū)垃圾量增加，衛(wèi)生變差,，電梯等公共資源被擠占,，“最重要的還是小區(qū)安全，前不久警察還來抓了個流竄行竊的,?！?/p>

小區(qū)業(yè)委會副主任陳女士說，從2011年小旅館開進小區(qū)開始,，業(yè)主就與物業(yè)聯(lián)合抵制,，至今已有7年，小旅館經(jīng)營者有的離開,，但仍有84家潛藏在小區(qū)經(jīng)營,。

單間預(yù)約、雙人套房……20日下午，記者走進該小區(qū),，有居民窗戶上仍張貼有住宿等廣告,。“我們一直在抵制這種小旅館,?！睒I(yè)主吳先生說，在18日當(dāng)晚,，他們與小旅館經(jīng)營者的矛盾升級,，“保安要求他們實名登記，遭到拒絕,，不少業(yè)主趕來聲援保安,，與這些經(jīng)營者引發(fā)罵戰(zhàn)?！?/p>

物業(yè) 多次提醒但無實權(quán)處理

隨后,，根據(jù)網(wǎng)上住宿信息，記者聯(lián)系上一名該小區(qū)的旅館經(jīng)營者,。她說,，自己也是小區(qū)業(yè)主，只是把自家房間用來作旅館,，“每間80元一晚,，現(xiàn)在住滿了，最近的確查得嚴(yán),，有的關(guān)門了,。”

“我們的態(tài)度和業(yè)主一樣,，對于非法改建小旅館,、民宿的，都是予以抵制的,?！痹撔^(qū)物業(yè)方喻經(jīng)理說，大量小旅館到來后,，小區(qū)生活垃圾量增加了20%左右,，電梯磨損也比較嚴(yán)重，維護也是用的小區(qū)維修基金,。

此外,，物業(yè)還向社區(qū)、街道辦,、公安等部門求助過,，“我們采取了加強門禁制度,、對外來人員實名登記、設(shè)置提醒牌等措施,，但小旅館仍是屢禁不止,。”

喻經(jīng)理說,，法律上對小區(qū)設(shè)民宿暫無具體規(guī)定,，而且物業(yè)也沒有實際查處權(quán)力，所以只能提醒為主,。

隨后,，記者來到該小區(qū)所屬的金牛區(qū)金泉街道郎家社區(qū)咨詢，有工作人員稱,，負責(zé)處理此事的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)天外出，可下次來咨詢,。

持續(xù)多年的小區(qū)小旅館問題,，該何去何從？我們將持續(xù)關(guān)注,。

華西都市報-封面新聞記者楊力 見習(xí)記者韓雨霽 攝影報道