要做到孫楊這個份上,體壇歷史往前數(shù)可能還真找不到可以匹敵的例子。
運動員個人贊助商和團隊贊助商不同是很普遍的情況,,例如C羅個人簽的是耐克,,但皇馬簽的阿迪達斯,梅西又是個人簽的阿迪,,但巴薩簽的是耐克,。
可這不是什么處理不了的問題,體育世界商業(yè)體系這么多年了早就有很成熟的規(guī)范,,說白了就一句話:按合同辦事,。
足球領域的行規(guī)是球衣訓練服一定是要隨球隊的,但是球鞋一般留給球員自己決定,;中國體育代表團的規(guī)矩則是領獎出場要跟大部隊穿安踏,,但是比賽的時候泳帽泳褲可以穿自己的,這是兩家的合同都規(guī)定好劃分好的,,照章辦事就沒有人會犯難,。
但是不可否認,哪怕條款再清晰,,商家心里也總是有自己的小九九,,經(jīng)常會通過經(jīng)紀人或明或暗地“提示”運動員。
比如說,,能不能在本來不允許露出自家商標的時候,,“不小心”露出一下?又比如說,,能不能在本來應該露出競爭對手商標的時候,,“不小心”又把它蓋住?大牌運動員真要玩擦邊球,,被坑的團隊贊助商那通常只能忍著,。
就例如1992年美國男籃“夢一隊”奧運奪冠的時候,作為耐克首席的喬丹,,就披了面美國國旗蓋住了球隊贊助商銳步的標志,,但銳步顯然不可能投訴喬丹不可以披國旗。
孫楊第一天被投訴,,第二天就披了面國旗去領獎,。如果剛開始就學喬丹這么辦,安踏是一定不好發(fā)作的,;但是前面明擺著侵權,,那也就沒有辦法。
2,、安踏指孫楊“凌駕國家利益”用力過度
不過話說回來,,安踏這次的公關,也值得琢磨:我第一次見到贊助商維權發(fā)張這么氣勢磅礴的海報,,而且從輿論反應來看分明是用力過猛了,。
孫楊是違規(guī)了沒錯,但侵也是侵了安踏的權,,這和“個人利益凌駕于國家利益之上”還有很長的距離,。
孫楊回應風波 近日,,亞運會頒獎禮上游泳名將孫楊未穿統(tǒng)一領獎服引發(fā)爭議。8月21日晚雅加達亞運會摘400米自由泳冠軍后,,孫楊首次回應“領獎服爭議”事件,,稱“對我來說已見怪不怪了
孫楊回應風波 游泳奧運冠軍孫楊不負眾望以3分42秒92的成績,問鼎男子400米自由泳冠軍,。走下領獎臺,,用國旗裹身的孫楊笑容滿面,并對這兩天的“領獎服”風波首次做出正面回應,。
孫楊回應風波 “這種對我來說,,已經(jīng)見怪不怪了,真的,,小事情,不會影響我,?!弊呦骂I獎臺,用國旗裹身的孫楊笑容滿面,,并對這兩天的“領獎服”風波首次做出正面回應,。