代理人還強調(diào),，豆瓣評分系統(tǒng)不存在鎖定機制,。涉案影片的評分是由網(wǎng)友根據(jù)其對影片的評價自行打分形成的分?jǐn)?shù)，且評分系統(tǒng)會定期自動重新計算,，納入最新評分意見,。若出現(xiàn)“給影片打了五星，但評分沒變”的情形,，則是因為打分行為被判定為非正常評分,，或者評分變化值過小而未予顯示（豆瓣評分精確到十分位）?！耙虼思幢闵姘赣捌谀骋粫r間段評分未發(fā)生變化,，也不能證明豆網(wǎng)公司鎖定了評分?！?/p>

此外被告還提交了相關(guān)證據(jù)以證明,，除豆瓣網(wǎng)用戶外，多數(shù)公眾均認(rèn)為涉案影片質(zhì)量不高,?！吧姘赣捌@得了‘金掃帚’的‘最令人失望影片獎’，IMDB網(wǎng)站上對于涉案影片的評分為1.0,，評分較低,。”據(jù)記者了解,，“金掃帚”是由《青年電影手冊》雜志創(chuàng)辦的一個電影獎項,，仿照美國的金酸莓獎，評選年度最差中國電影,。此案當(dāng)庭未有結(jié)果,。

本報記者 張蕾文并攝