可以說,事發(fā)現(xiàn)場鐵路方面過于“溫良恭儉讓”的處理,在一定程度上推動了此次輿情進(jìn)一步發(fā)酵。應(yīng)該承認(rèn),,行政執(zhí)法機關(guān)這種對于嚴(yán)重失德乃至違法行為過于“溫良”的處置態(tài)度在當(dāng)下具有一定的普遍性,這種態(tài)度客觀上慫恿和縱容了一些嚴(yán)重失德乃至違法者,使之常常表現(xiàn)得無所顧忌,;而在另一方面,受到侵害的人們卻往往顯得無助,、無奈,。實際上,網(wǎng)民們這次對“霸座”無賴共同的憤怒討伐,,體現(xiàn)了當(dāng)下社會公眾普遍存在的一種對于失德違法行為憤懣的情緒和譴責(zé)的態(tài)度,,以及對于通過法治化手段有效懲治無德違法者的強烈期待。社會公眾對于法治社會的感受通常不僅僅來自于一些大要案件得到怎樣的公正審判,,而是在于這些身邊的看似不大不小的處于道德與法律之間的失德違法行為能否得到及時公正的依法處置,。
進(jìn)一步來說,對于那些嚴(yán)重違反道德的“小事情”,,法治社會不能,、也不應(yīng)該作壁上觀。畢竟,,道德是法律的基礎(chǔ),,法律要體現(xiàn)和弘揚主流的道德觀念,如果對于社會大眾所不齒的嚴(yán)重失德違法行為,,法律沒有一個明確的說法,,那么法律的價值又從何體現(xiàn)呢?事實上,,即便是現(xiàn)有法律也為懲治失德違法行為提供了足夠空間,,除了一些明確規(guī)定的法律條文外,還有很多法律原則可以讓執(zhí)法者在面對無德違法者時有“該出手時就出手”的法律依據(jù),。
“霸座”事件有了初步的處理結(jié)果,,使這起熱點事件有了明顯的正向價值,它讓更多人清醒地認(rèn)識到,,全面依法治國需要堅持法治和德治兩手抓,,法治社會是依法治國和以德治國相結(jié)合的社會,絕不應(yīng)姑息遷就嚴(yán)重失德違法者。任何社會主體都應(yīng)對法治心存敬畏,、崇尚規(guī)則,、謹(jǐn)守分際;更為重要的是,,各級政府和行政執(zhí)法機關(guān)不僅要熟悉法律條文的表面含義,,更要弄懂文本背后的道德意涵,既要依法打擊嚴(yán)重違法犯罪活動,,又要靈活運用法律武器嚴(yán)懲失德違法劣行以示懲戒,,真正做到以法治保障道德、以道德滋養(yǎng)法治,,在自身“學(xué)好法,、普好法、執(zhí)好法”的過程中,,引導(dǎo)全社會齊心協(xié)力推進(jìn)法治國家和法治社會建設(shè),。
高鐵霸座男被罰款 記者剛剛從中國鐵路濟南局集團公司獲悉,近期在網(wǎng)上“火”了的高鐵“霸座”男孫某被處治安罰款200元,,并在一定期限內(nèi)被限制購票乘坐火車,。
記者剛剛從中國鐵路濟南局集團公司獲悉,近期在網(wǎng)上“火”了的高鐵“霸座”男孫某被處治安罰款200元,,并在一定期限內(nèi)被限制購票乘坐火車
孫某欠了帥某80萬,,為了讓“雙方放心”,叫來共同的熟人陳某看管孫某,。結(jié)果,,孫某在策劃逃跑過程中不幸墜亡。作為“中間人”的陳某,,要負(fù)怎樣的責(zé)任,?