DNA生物鑒定技術(shù)的發(fā)展,給此案的偵破帶來(lái)契機(jī)。2017年,通過(guò)對(duì)當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)物證的鑒定以及大量的摸排,警方將嫌疑目標(biāo)鎖定為安徽省蕪湖市南陵縣的劉氏族人。

“你想要我當(dāng)逃犯?”“村里人都知道了?派出所是來(lái)找我的?”這是作家劉某彪2016年發(fā)表的一篇題為《豆腐》的中篇小說(shuō)中,主人公楊景麗的臺(tái)詞,。文章發(fā)表后的第二年,劉某彪就接到了配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行DNA采樣的通知,。

辦案民警陳紅躍介紹,2017年8月8日,他化裝成科研人員,以調(diào)查劉氏家族遷徙及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生狀況的名義,到劉某彪家中找其抽取血樣。兩天后檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái),劉某彪的DNA與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)煙蒂上的殘留唾液吻合,。民警連夜趕至劉家,將其抓獲。現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,當(dāng)時(shí)穿著條紋T恤和肥大短褲的劉某彪,順從地讓民警戴上手銬。他沒(méi)有反抗,而是說(shuō):“我等你們到現(xiàn)在,。”

事實(shí)上,在接到通知后,劉某彪第一時(shí)間聯(lián)系了失聯(lián)已久的汪某明,并在DNA采樣的當(dāng)晚,寫了一封書信給他老婆,交代了自己20多年前犯下的命案,說(shuō)自己受了20多年的精神折磨,終于解脫了,請(qǐng)家人不要想不開(kāi),接受這個(gè)事實(shí),。

這封書信也作為證據(jù),在法庭上出示,。

法院判決兩被告死刑

庭審中,控辯雙方圍繞兩被告人在共同犯罪中的地位、作用,、量刑等問(wèn)題,展開(kāi)辯論,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人汪某明、劉某彪搶劫殺人的事實(shí)有在案證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪對(duì)兩被告人定罪處罰,并依法判處死刑,。

被告人汪某明的辯護(hù)人認(rèn)為,本案系超過(guò)追訴時(shí)效后經(jīng)過(guò)最高檢核準(zhǔn)進(jìn)行追訴,且案發(fā)后被告人汪某明一直奉公守法,并未再犯罪,請(qǐng)求從輕處罰,。被告人劉某彪的辯護(hù)人認(rèn)為,劉某彪在共同犯罪中的地位、作用次于汪某明,請(qǐng)求從輕處罰,。

法院審理認(rèn)為,被告人汪某明,、劉某彪以非法占有為目的,當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物,致4人死亡,其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,依法應(yīng)予懲處,。雖然被告人汪某明,、劉某彪到案后能如實(shí)供述自己的罪行,但兩被告人的犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪后果特別嚴(yán)重,社會(huì)危害極大,且劉某彪后又對(duì)部分犯罪事實(shí)翻供,依法不足以從輕處罰。

因此,湖州中院判決:被告人汪某明犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；被告人劉某彪犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。同時(shí),湖州中院判令被告人汪某明、劉某彪賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失,。