另外根據(jù)視頻,，被害人持刀砍向嫌疑人時,，大概率使用的是刀背和刀把而非刀刃。這能證明被害人當(dāng)初不希望造成于對方重傷,，至少無意傷害其性命,。這也是于某傷情不重，后期還能奪刀的關(guān)鍵,。

鄧學(xué)平表示,，若要討論該案嫌疑人的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，仍需相關(guān)部門調(diào)查清楚補充該案關(guān)鍵細(xì)節(jié),。如導(dǎo)致劉某死亡的致命傷究竟是哪幾刀造成的,？如果是前五刀造成的，那么后續(xù)追砍行為并不致命,。此時根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，于某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權(quán),，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。

如果致命傷是后兩刀導(dǎo)致,，那么就需要進一步分析第二個事實,，即：劉某倒地起身后手上已經(jīng)不再有刀，且已經(jīng)開始逃離,，此時于某的人身危險是否已經(jīng)解除,？如果劉某一方主觀上已經(jīng)放棄了繼續(xù)行兇的意圖或者客觀上已經(jīng)喪失了繼續(xù)行兇的能力，那么客觀上于某的人身危險已經(jīng)解除,。

而眼下結(jié)合監(jiān)控視頻進行分析,，如果綜合考量，嫌疑人后續(xù)追砍的兩刀特別是最后一刀,，確實可能有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南右伞?/p>

焦點1

認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)需要哪些條件,？

北京市政協(xié)委員、北京易行律師實務(wù)所主任劉凝表示,，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，傷人、搶劫,、強奸綁架案件中受害人有無防衛(wèi)權(quán)，只要認(rèn)為侵害人還有侵害的可能,，可以殺傷甚至殺死侵害人，而這個可能性在于侵害人是否具備侵害的可能,。這不能以冷靜分析來判斷,，而應(yīng)在當(dāng)時緊急情況下作為正常人有可能的行為進行判斷,。

“如果當(dāng)時刀掉了,，撿起來砍他是正當(dāng)防衛(wèi)沒有問題，到什么程度應(yīng)該停止呢,？“劉凝解釋,，只要有刀被奪走的可能性存在，被害人殺傷甚至殺死對方都沒有問題,。那么,，就本案而言，很多細(xì)節(jié)不清楚,，仍需警方進一步調(diào)查,，判斷騎車男視頻中的進一步砍殺是否是對方還有侵害的可能。