另外根據(jù)視頻,，被害人持刀砍向嫌疑人時(shí)，大概率使用的是刀背和刀把而非刀刃,。這能證明被害人當(dāng)初不希望造成于對(duì)方重傷,，至少無意傷害其性命。這也是于某傷情不重,，后期還能奪刀的關(guān)鍵,。

鄧學(xué)平表示，若要討論該案嫌疑人的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng),，仍需相關(guān)部門調(diào)查清楚補(bǔ)充該案關(guān)鍵細(xì)節(jié),。如導(dǎo)致劉某死亡的致命傷究竟是哪幾刀造成的？如果是前五刀造成的,，那么后續(xù)追砍行為并不致命,。此時(shí)根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，于某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權(quán),，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。

如果致命傷是后兩刀導(dǎo)致,，那么就需要進(jìn)一步分析第二個(gè)事實(shí),，即：劉某倒地起身后手上已經(jīng)不再有刀，且已經(jīng)開始逃離,，此時(shí)于某的人身危險(xiǎn)是否已經(jīng)解除,？如果劉某一方主觀上已經(jīng)放棄了繼續(xù)行兇的意圖或者客觀上已經(jīng)喪失了繼續(xù)行兇的能力，那么客觀上于某的人身危險(xiǎn)已經(jīng)解除。

而眼下結(jié)合監(jiān)控視頻進(jìn)行分析,，如果綜合考量,，嫌疑人后續(xù)追砍的兩刀特別是最后一刀，確實(shí)可能有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南右伞?/p>

焦點(diǎn)1

認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)需要哪些條件,？

北京市政協(xié)委員,、北京易行律師實(shí)務(wù)所主任劉凝表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，傷人,、搶劫、強(qiáng)奸綁架案件中受害人有無防衛(wèi)權(quán),，只要認(rèn)為侵害人還有侵害的可能,，可以殺傷甚至殺死侵害人，而這個(gè)可能性在于侵害人是否具備侵害的可能,。這不能以冷靜分析來判斷,，而應(yīng)在當(dāng)時(shí)緊急情況下作為正常人有可能的行為進(jìn)行判斷。

“如果當(dāng)時(shí)刀掉了,，撿起來砍他是正當(dāng)防衛(wèi)沒有問題,，到什么程度應(yīng)該停止呢？“劉凝解釋,，只要有刀被奪走的可能性存在,，被害人殺傷甚至殺死對(duì)方都沒有問題。那么,，就本案而言,，很多細(xì)節(jié)不清楚,，仍需警方進(jìn)一步調(diào)查，判斷騎車男視頻中的進(jìn)一步砍殺是否是對(duì)方還有侵害的可能,。