另外根據視頻，被害人持刀砍向嫌疑人時,，大概率使用的是刀背和刀把而非刀刃,。這能證明被害人當初不希望造成于對方重傷，至少無意傷害其性命,。這也是于某傷情不重,，后期還能奪刀的關鍵。

鄧學平表示,，若要討論該案嫌疑人的行為是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當,，仍需相關部門調查清楚補充該案關鍵細節(jié)。如導致劉某死亡的致命傷究竟是哪幾刀造成的,？如果是前五刀造成的,，那么后續(xù)追砍行為并不致命。此時根據《刑法》第二十條第三款的規(guī)定,，于某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權,，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任,。

如果致命傷是后兩刀導致,，那么就需要進一步分析第二個事實，即：劉某倒地起身后手上已經不再有刀,，且已經開始逃離,，此時于某的人身危險是否已經解除？如果劉某一方主觀上已經放棄了繼續(xù)行兇的意圖或者客觀上已經喪失了繼續(xù)行兇的能力,，那么客觀上于某的人身危險已經解除,。

而眼下結合監(jiān)控視頻進行分析，如果綜合考量,，嫌疑人后續(xù)追砍的兩刀特別是最后一刀,，確實可能有防衛(wèi)過當的嫌疑。

焦點1

認定正當防衛(wèi)需要哪些條件,？

北京市政協(xié)委員,、北京易行律師實務所主任劉凝表示，根據相關法律規(guī)定,，傷人、搶劫,、強奸綁架案件中受害人有無防衛(wèi)權,，只要認為侵害人還有侵害的可能，可以殺傷甚至殺死侵害人,，而這個可能性在于侵害人是否具備侵害的可能,。這不能以冷靜分析來判斷，而應在當時緊急情況下作為正常人有可能的行為進行判斷。

“如果當時刀掉了,，撿起來砍他是正當防衛(wèi)沒有問題,，到什么程度應該停止呢？“劉凝解釋,，只要有刀被奪走的可能性存在,，被害人殺傷甚至殺死對方都沒有問題。那么,，就本案而言,，很多細節(jié)不清楚，仍需警方進一步調查,，判斷騎車男視頻中的進一步砍殺是否是對方還有侵害的可能,。