本案中除了網(wǎng)絡曝光的視頻,，還需要具備哪些證據(jù)？劉凝介紹,，還要需要同伙狀態(tài),，雙方的對話交流，包括嫌疑人傷情都要進一步調(diào)查,。

焦點2

在司法實踐中為何認定正當防衛(wèi)難,？

在2015年一篇名為《正當防衛(wèi)回歸公眾認同的路徑》研究論文中，研究者從全國各級法院共似的正當防衛(wèi)案件中選取了224份判決書,，并從中篩選出判決樣本100份,，最終數(shù)據(jù)顯示，被認定正當防衛(wèi)的判決比率為6%,。為何實踐中認定正當防衛(wèi)難,？

“正當防衛(wèi)就像取保候?qū)徱粯樱苌僬J定和批準,?！毙淌罗q護律師易勝華介紹，司法實踐之所以不輕易認定正當防衛(wèi)是基于兩點,，首先是技術條件,，即缺乏客觀證據(jù)。雙方對當時的情景各執(zhí)一詞,，差異極大,，司法人員無法認定真實情況是主要原因。但是隨著監(jiān)控設備和手機攝像的普及,，客觀證據(jù)越來越多,，很多事件可以據(jù)此認定。

其次,，則是從治安上考量,。從管理者的角度，不支持“以暴易暴”的私力救濟方式,，而是希望和平解決民間糾紛,。如果正當防衛(wèi)被廣泛認定，則社會矛盾會升級,，治安環(huán)境出現(xiàn)亂象,。

焦點3

檢察官為何提前介入？

阮齊林介紹,，檢察院是法律監(jiān)督機關,，認為是社會影響很大的案子,，就會提前介入。

劉凝解釋說,，一般來講,，公安機關偵查結束，是否將相關證據(jù)提供給檢察機關起訴,，由公安機關決定的,，是否批捕、起訴是由檢察機關決定,，而本案中檢察院提前介入是按照國家法律規(guī)定指導公安機關辦案。

需要強調(diào)的是,，在這個階段公安仍是辦案主體,，若提前介入，對于證據(jù)移送到檢察院是否逮捕,，方便檢察院提前了解情況,。

焦點4

普通人遇到類似事件應該如何解決？

劉凝表示,，普通人有選擇馬上報警,、逃離現(xiàn)場、妥協(xié)談條件的選擇,，但是若在對方拿著刀逼過來的緊急情況下,，可以認為對方要對自己行兇并侵害，則應反抗,，直到對方徹底喪失侵害能力,。如果對方已經(jīng)失去侵害能力，仍繼續(xù)砍殺才能構成犯罪,，“只要對方有侵害的可能,，反抗是最后一步”。