本案中除了網(wǎng)絡(luò)曝光的視頻,，還需要具備哪些證據(jù)？劉凝介紹,，還要需要同伙狀態(tài),，雙方的對(duì)話交流,，包括嫌疑人傷情都要進(jìn)一步調(diào)查,。

焦點(diǎn)2

在司法實(shí)踐中為何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)難？

在2015年一篇名為《正當(dāng)防衛(wèi)回歸公眾認(rèn)同的路徑》研究論文中,，研究者從全國(guó)各級(jí)法院共似的正當(dāng)防衛(wèi)案件中選取了224份判決書(shū),，并從中篩選出判決樣本100份，最終數(shù)據(jù)顯示,，被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的判決比率為6%,。為何實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)難,？

“正當(dāng)防衛(wèi)就像取保候?qū)徱粯?，很少認(rèn)定和批準(zhǔn)?！毙淌罗q護(hù)律師易勝華介紹,，司法實(shí)踐之所以不輕易認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是基于兩點(diǎn),，首先是技術(shù)條件,，即缺乏客觀證據(jù)。雙方對(duì)當(dāng)時(shí)的情景各執(zhí)一詞,，差異極大,，司法人員無(wú)法認(rèn)定真實(shí)情況是主要原因。但是隨著監(jiān)控設(shè)備和手機(jī)攝像的普及,，客觀證據(jù)越來(lái)越多,，很多事件可以據(jù)此認(rèn)定。

其次,，則是從治安上考量,。從管理者的角度，不支持“以暴易暴”的私力救濟(jì)方式,，而是希望和平解決民間糾紛,。如果正當(dāng)防衛(wèi)被廣泛認(rèn)定，則社會(huì)矛盾會(huì)升級(jí),，治安環(huán)境出現(xiàn)亂象,。

焦點(diǎn)3

檢察官為何提前介入？

阮齊林介紹,，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),，認(rèn)為是社會(huì)影響很大的案子，就會(huì)提前介入,。

劉凝解釋說(shuō),，一般來(lái)講，公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束，是否將相關(guān)證據(jù)提供給檢察機(jī)關(guān)起訴,，由公安機(jī)關(guān)決定的,，是否批捕、起訴是由檢察機(jī)關(guān)決定,，而本案中檢察院提前介入是按照國(guó)家法律規(guī)定指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)辦案,。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在這個(gè)階段公安仍是辦案主體,，若提前介入,，對(duì)于證據(jù)移送到檢察院是否逮捕，方便檢察院提前了解情況,。

焦點(diǎn)4

普通人遇到類(lèi)似事件應(yīng)該如何解決,？

劉凝表示，普通人有選擇馬上報(bào)警,、逃離現(xiàn)場(chǎng),、妥協(xié)談條件的選擇，但是若在對(duì)方拿著刀逼過(guò)來(lái)的緊急情況下,，可以認(rèn)為對(duì)方要對(duì)自己行兇并侵害,，則應(yīng)反抗，直到對(duì)方徹底喪失侵害能力,。如果對(duì)方已經(jīng)失去侵害能力,，仍繼續(xù)砍殺才能構(gòu)成犯罪，“只要對(duì)方有侵害的可能,，反抗是最后一步”,。