中華網(wǎng)
設(shè)為書簽Ctrl+D將本頁面保存為書簽,，全面了解最新資訊,，方便快捷。
軍事APP
車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/h1>
車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>
原標(biāo)題：車禍反轉(zhuǎn)疑案證人集體翻供 真相令人乍舌
2014年8月21日,，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口,，梁超,、徐海、林豐,、魏嚴(yán),、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當(dāng)場死亡,。
當(dāng)時到事故現(xiàn)場勘查的交警認(rèn)定,，駕駛?cè)藶樾旌＃撼瘪{駛,。梁超尸體火化后第二天,，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。林豐,、魏嚴(yán)和徐海家屬集體翻供,，稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)恕ｋS后,，交警推翻之前的認(rèn)定,。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)以前尸檢結(jié)果及案情資料,，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大,。
梁超的妻子王云不服,，她覺得“反轉(zhuǎn)的案情矛盾重重”,，沒有明確視頻證明梁超為駕駛?cè)恕＝痪匦抡J(rèn)定梁超為駕駛?cè)撕螅?015年3月,，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機及公司和保險公司,。2017年8月30日,，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元,。梁超親屬上訴,，二審駁回,，維持原判,。
梁超家的代理律師透露,，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日,，武漢市中級人民法院正式受理，并進行調(diào)查,。9月5日，梁超的父親在家整理多年來的案件資料,。王云沒想到,，2014年8月21日早上，外出拉貨的丈夫梁超再也沒回來,。梁超以開貨車?yán)洖樯踉苹貞?，?dāng)天他去給徐海家餐館搬運東西,，傍晚，她聯(lián)系梁超,，電話卻無法接通,。第二天中午，她得到消息趕到武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊（以下簡稱東新交通隊）,，見到了梁超的尸體。當(dāng)日17時51分許,，梁超一行5人所在的面包車，在武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口,，與一輛出租車相撞。梁超和另一位乘車人汪平當(dāng)場死亡,，徐海重傷,，另外兩人輕傷。
車禍反轉(zhuǎn) 為打官司,，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理,。
事故照片顯示，面包車身右側(cè)與出租車車頭前部左側(cè)發(fā)生碰撞,，面包車翻轉(zhuǎn)倒立在路邊，右側(cè)車輪,、前車門,、副駕駛車窗破損,。王云了解到，車禍前,，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發(fā)，去武漢漢正街買貨,，乘坐的面包車屬徐海兒子的。事后,，當(dāng)時交通隊民警告訴王云,，出車禍時駕駛?cè)耸切旌＃撼诟瘪{駛,。坐面包車最后一排的林豐做筆錄時介紹,，面包車中排坐著魏嚴(yán)和汪平,，當(dāng)天中午，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯,，除徐海外其他人都喝了酒,。據(jù)了解，事故發(fā)生后武漢市豹澥派出所,、東新交通隊和關(guān)山消防中隊到達現(xiàn)場,。徐海,、梁超兩人被消防員從車中救出,，魏嚴(yán)和林豐自行離開去醫(yī)院治療,。徐海被救出后,，被當(dāng)場抽血檢測酒精含量,。
重案組37號從一份當(dāng)事人血液提取登記表中看到，當(dāng)時附的照片標(biāo)注為“駕駛?cè)诵旌３槿⊙獦诱铡?。結(jié)果表明，徐海血液中不含酒精,。王云告訴記者,，2014年8月29日在東新交通隊召開了事故調(diào)查證據(jù)公開會。會議記錄顯示,，車禍發(fā)生在無交通信號燈控制的交叉路口,，面包車超速且沒有讓右方來車，出租車也超速,，最終認(rèn)定面包車駕駛?cè)诵旌Ｖ髫?zé),，出租車司機次責(zé)。在交警的協(xié)調(diào)下,，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費,，其中2萬是徐海出，另外6萬出租車司機出,。至于為何主責(zé)2萬,、次責(zé)6萬，汪平的妻子回憶，“交警說徐海傷情也很嚴(yán)重,，還在醫(yī)院呢,，就先少出點，以后再協(xié)調(diào),?！?014年8月30日，梁超和汪平的尸體在武昌殯儀火化,。
王云表示,，火化當(dāng)天，徐海家人送來1000元參加葬禮,，事故發(fā)生后第四天,，徐海家人還到梁超家跪地哭喊，表示以后會照顧梁超家人,。駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)梁超尸體火化后第二天——2014年8月31日晚上,，徐海家人找到梁超家表示吃飯談事情，梁超的弟弟出席飯局,?！俺燥埖臅r候他們說駕駛?cè)似鋵嵤橇撼沐e了,?！绷撼艿苷f，由于怕家人擔(dān)心,，梁超弟弟當(dāng)時沒有把此事告訴王云,。2014年9月1日，徐海妻子向東新交通隊寫了一份申請書,，表示他們在事故聽證會后，經(jīng)過她和家人多方走訪和調(diào)查,，發(fā)生事故時駕駛?cè)耸橇撼?，懇請交通隊查明真相。?dāng)天魏嚴(yán)和林豐出具了兩份一模一樣的書面材料,，表示“返回時在漢口的一個紅綠燈路口,，由于徐海掛擋掛不上去，副駕駛的梁超要求讓他來開車,，車是經(jīng)過長江隧道開過武昌來的,，沿途的監(jiān)控錄像可以證明，事故發(fā)生時駕駛員是梁超,，本人講的是事實,，對此愿負(fù)法律責(zé)任。”并簽字按了指印,。
2014年9月2日,，交通隊對倆人的筆錄顯示，兩份證明材料都是徐海家人直接拿給他們簽字的,。9月2日,，魏嚴(yán)接受詢問筆錄顯示，魏嚴(yán)稱,，他與梁超并不熟悉,，事發(fā)后他在車禍現(xiàn)場旁坐著時，建議林豐說是徐海駕駛,。當(dāng)時的考慮是,，如果說梁酒后開車，責(zé)任會大些,?！耙驗槲液托旌Ｒ粋€灣子的，和他熟些,，這輛車是他的,，沒喝酒責(zé)任就小些，如果賠錢就會少些,?！蔽簢?yán)在接受詢問時說，大概8月25,、26日晚上,，徐海的老婆、姐夫和妹妹等人,，去家里看他,，詢問當(dāng)時事故發(fā)生時是誰開的車，魏嚴(yán)表示當(dāng)時是梁超開的車,。林豐則稱,，返程中他睡著了，并不清楚是誰開車,，只是按照魏嚴(yán)建議的去說,。
車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>
梁超兒子告訴記者，車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,，對方表示,，中途確實換過，但快到家時,，徐海稱自己對路段比較熟悉,，再次換徐海來開,。2014年9月3日，梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口,，他表示有什么事來交警大隊問,。2014年9月2日，林豐,、魏嚴(yán)二人到公安局投案,。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實，他們是因為后來翻供前去自首的,。2014年10月29日,，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書，林豐被拘留7日,，罰款200元,，魏嚴(yán)被拘留9日，罰款400元,。2018年9月8日,，林豐母親告訴記者，林豐外出打工,，她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹，2014年出事時,，林豐27歲,，原本要去徐海家新開的餐館做廚師，年紀(jì)小,，回來路上睡著了,，出事后受傷整個人是懵的，當(dāng)時按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄,。
林豐并不清楚究竟是誰開車,，因此自費花了6萬元醫(yī)藥費，無法向梁超家或者徐海討要,。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日，死者汪平妻子告訴記者,，她去了車禍現(xiàn)場，但她當(dāng)時哭得頭暈,，不清楚誰是駕駛?cè)?。“魏?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的,，后來又不承認(rèn)了,?！蓖羝狡拮诱f，“因為這事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了,?！倍簢?yán)如今已身患肺癌三年，其妻子表示他已經(jīng)說不了話了,。魏嚴(yán)妻子表示,，她不清楚當(dāng)年的情況，魏嚴(yán)受傷花費一萬多,，他們也沒有要賠償,，“那時候就想著保住命就不錯了?！蔽簢?yán)的兒子表示事情過去多年,，沒有解釋當(dāng)時的情況?！拔以卺t(yī)院昏迷了21天才醒,，根本不知道他們說了那些話?！毙旌Ｕf,。
病歷顯示，徐海當(dāng)時肋骨骨折,、急性呼吸窘迫綜合征,、頭部受傷。2014年11月27日,，徐海被鑒定為八級傷殘,。2014年9月17日，徐海接受詢問時表示,，當(dāng)時他的餐廳在裝修,，叫梁超等人過來幫忙搬運東西。下午一起外出購物,，返回途中換梁超開車后,，自己并沒有系安全帶，不記得梁超是否系了安全帶,。但9月3日,，關(guān)山消防隊一名消防員做筆錄時表示，救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶,。重案組37號2018年9月7日采訪時,，徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院，意識比較模糊,，根本記不清了,。此外,，徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒，包括梁超在內(nèi),。林豐此前則稱,，除徐海外其他人都喝了酒。
對于現(xiàn)場救援情況,，關(guān)山消防中隊一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊詢問時做筆錄表示,，第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象，第二個人從正駕駛位置被救出,，體重較重較胖,，“感覺已經(jīng)死了”。2014年9月3日,，這位消防員詢問筆錄顯示,，副駕駛位置的人有呻吟聲，拆除車門后,，將其抱出來,。正駕駛位置的人沒有系安全帶，為搶時間,，將其也從副駕駛車門這邊救出,。2014年11月26日，魏嚴(yán)兒子接受詢問時,，亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人?，F(xiàn)場照片顯示，梁超體型較胖,。梁超家屬認(rèn)為,，前述筆錄有很多矛盾之處，第二個人究竟從哪里救出,、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
2014年12月份，梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像,，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,，梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當(dāng)時執(zhí)法記錄儀沒電了,。王云表示,，從視頻可以看出，東新交通隊在執(zhí)法中也有錄像和拍照,，但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時駕車的是梁超，臨近事發(fā)地及出車禍時,，均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時誰在駕車,。2014年9月4日，東新交通隊委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所,，“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定，徐海,、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)?。?014年10月21日,，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,，其系面包車駕駛員可能性大,。
司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定，鑒定人在之后接受調(diào)查時表示,，當(dāng)時徐海傷愈失去鑒定意義,。上次尸檢結(jié)果顯示，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡,，面部,、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷，王云猜測這正是因為梁超坐著副駕駛位置系安全帶受傷,。當(dāng)時鑒定書中記錄,，“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡,?！避嚨溦掌@示，車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重,，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面,。2014年12月29日，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示,，面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成,，副駕駛座墊血跡，是正立狀態(tài)時,，右前輪泄氣致車身前部左高右低,，血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成。
同日,，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報告書顯示,，副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的，但副駕駛座墊上,、副駕駛安全帶上,、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的。也就是說,，車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,，車內(nèi)照片顯示，正駕駛座椅只有少量血滴,，大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)，但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論,。2014年10月29日,，武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，梁超為駕駛?cè)?，?fù)主要責(zé)任,，出租車司機負(fù)次要責(zé)任，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任,。2014年11月6日,，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請。交管局復(fù)核認(rèn)為,，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分,，責(zé)令東新交通隊重新調(diào)查。
撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書,。東新交通隊在重新調(diào)查時,，調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù)。交通隊在情況匯報中表示,，錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人,，旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上。但王云并不認(rèn)可這一說法,，“我們看的視頻好幾個沒有聲音,，沒有聽到有人說卡在正駕駛位置。現(xiàn)場那么多民警,，當(dāng)時都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)?。”道路交通安全法第七十三條規(guī)定,，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗,、鑒定結(jié)論,，及時制作交通事故的認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。王云和家人懷疑,，梁超火化后,，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
2014年12月30日,，東新交通隊第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄，同上次結(jié)論一樣,，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)恕,！拔艺埖穆蓭煾艺f不簽人家也會這樣認(rèn)定,，簽了也沒關(guān)系?！蓖踉圃跁h記錄上簽了字,，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦崱?014年12月31日，武漢市交管局召開了事故專家組討論會,。2015年1月6日,，東新交通隊重新作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?，?fù)主責(zé),。2018年9月10日，重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,，宣傳人員表示,，該給的資料都給了當(dāng)事人，案件已經(jīng)了結(jié),，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回,，目前不接受采訪。在魏嚴(yán),、林豐翻供后,，王云就請了律師。交通事故認(rèn)定書下來后,，律師建議打雇傭關(guān)系官司,。“律師的意思是,，反正我們是要賠償,，無論梁超是不是駕駛?cè)耍旌６紤?yīng)該賠償我們,?！蓖踉普f。
但王云的公公和姑姑等人不同意，他們認(rèn)為,，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦嵅磺?，不能直接打雇傭關(guān)系。一家人商量糾結(jié)了一個多月,，王云想,，自己和家人都不大懂法，還是聽律師的,。2015年3月,，王云和公婆、兒女共同起訴徐海,，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系,，要求賠償90多萬元?！拔依瞎褪且酝县洖樯?，去給他干活難道不要錢嗎？”王云說,。而徐海表示,，梁超生前與他是朋友，當(dāng)天找他是幫忙,，而下午去買貨則是一起去玩,，不存在雇傭關(guān)系。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為,，梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系,，公安機關(guān)查證，梁超為車輛駕駛?cè)?，具有主要過錯,，徐海則并無過錯。駁回梁超親屬的訴訟請求,。
梁超親屬上訴后,，二審亦被駁回。二審判決書顯示,，法院認(rèn)定,，事故當(dāng)日上午，梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,，下午去購物無需幫工,，認(rèn)定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系。而一審中,，法院采信行政機關(guān)的公文書證,，認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實,，符合相關(guān)規(guī)定。2016年4月29日,，湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求,。2015年3月，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機及公司和保險公司,。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元,，并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴，二審駁回,，維持原判,。梁超家的代理律師透露，梁超家屬繼續(xù)申訴,，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理,，并進行調(diào)查,。
2018年9月7日，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,，他愿意放棄30多萬的賠償金,。“我雖然活了下來,，但當(dāng)時還不如死了算了,，現(xiàn)在他們家一直揪著不放，我也沒辦法,?！毙旌Ｕf。隨后,，死者汪平的家屬,、出租車司機均起訴梁超親屬。汪平妻子劉和平表示,，她在律師的建議下起訴梁超,、出租車司機、保險公司,、面包車主,，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責(zé),，目前只有保險公司賠付了9萬多元,。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機應(yīng)賠償?shù)?0萬余元，都未給付?！拔依瞎潜恍旌＝谐鋈兔Φ?，我肯定是找他賠錢，梁超人都死了,，怎么找,。”劉和平表示,，她內(nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)?，“他家有高人，很有關(guān)系的,?！?br/> 在出租車司機起訴梁超親屬、徐海,、保險公司等的官司中,，梁超親屬被判賠13萬余元?！拔壹易嚨淖兂砷_車的,，現(xiàn)在要賠出去八十多萬?！蓖踉齐y以接受,。2016年7月，王云另請律師,，起訴保險公司,、出租車司機、徐海等人,，一審法院判決保險公司賠償15萬余元,，出租車司機賠償15萬余元（扣除之前給付的6萬元安葬費，剩9萬余元）,。2018年3月16日,，王云二審上訴被駁回，維持原判,。
2018年6月8日,，王云向湖北省高級人民法院申請再審，被駁回請求,。王云的代理律師,，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示，當(dāng)她介入案件時,，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期,。雇傭關(guān)系官司中,，梁家申請再審時，法院沒有開聽證會就駁回了,，因此沒有機會要求法院查明事實,。“就因為雇傭關(guān)系的案子這么判了,，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)?。”葛環(huán)珍介紹,，民事判決書中認(rèn)定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用,，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>
(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)
關(guān)鍵詞：
關(guān)閉
相關(guān)新聞
2019-05-14 10:49:29
美國盟友
2019-03-13 08:53:51
越媒指責(zé)中國船撞沉越漁船
90后女子當(dāng)場死亡！生命最后10秒,，教訓(xùn)極其慘痛,！
5月15日，福建泉州一路口這段監(jiān)控視頻記錄了女子出現(xiàn)到悲劇發(fā)生完整過程而從她橫穿到死亡的一刻生命最后10秒,！
2019-05-21 16:41:23
車禍
2019-05-09 14:57:40
女演員
2019-04-28 16:46:00
發(fā)生
網(wǎng)上不良信息舉報電話：010-56177181 執(zhí)行主編：閆憲寶 CN066
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
版權(quán)所有 中華網(wǎng)
車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>
原標(biāo)題：車禍反轉(zhuǎn)疑案證人集體翻供 真相令人乍舌
2014年8月21日,，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口,，梁超,、徐海、林豐,、魏嚴(yán),、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當(dāng)場死亡,。
當(dāng)時到事故現(xiàn)場勘查的交警認(rèn)定,，駕駛?cè)藶樾旌＃撼瘪{駛,。梁超尸體火化后第二天,，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。林豐,、魏嚴(yán)和徐海家屬集體翻供,，稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)恕ｋS后,，交警推翻之前的認(rèn)定,。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)以前尸檢結(jié)果及案情資料,，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大,。
梁超的妻子王云不服,，她覺得“反轉(zhuǎn)的案情矛盾重重”,，沒有明確視頻證明梁超為駕駛?cè)恕＝痪匦抡J(rèn)定梁超為駕駛?cè)撕螅?015年3月,，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機及公司和保險公司,。2017年8月30日,，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元,。梁超親屬上訴,，二審駁回,，維持原判,。
梁超家的代理律師透露,，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日,，武漢市中級人民法院正式受理，并進行調(diào)查,。9月5日，梁超的父親在家整理多年來的案件資料,。王云沒想到,，2014年8月21日早上，外出拉貨的丈夫梁超再也沒回來,。梁超以開貨車?yán)洖樯踉苹貞?，?dāng)天他去給徐海家餐館搬運東西,，傍晚，她聯(lián)系梁超,，電話卻無法接通,。第二天中午，她得到消息趕到武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊（以下簡稱東新交通隊）,，見到了梁超的尸體。當(dāng)日17時51分許,，梁超一行5人所在的面包車，在武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口,，與一輛出租車相撞。梁超和另一位乘車人汪平當(dāng)場死亡,，徐海重傷,，另外兩人輕傷。
車禍反轉(zhuǎn) 為打官司,，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理,。
事故照片顯示，面包車身右側(cè)與出租車車頭前部左側(cè)發(fā)生碰撞,，面包車翻轉(zhuǎn)倒立在路邊，右側(cè)車輪,、前車門,、副駕駛車窗破損,。王云了解到，車禍前,，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發(fā)，去武漢漢正街買貨,，乘坐的面包車屬徐海兒子的。事后,，當(dāng)時交通隊民警告訴王云,，出車禍時駕駛?cè)耸切旌＃撼诟瘪{駛,。坐面包車最后一排的林豐做筆錄時介紹,，面包車中排坐著魏嚴(yán)和汪平,，當(dāng)天中午，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯,，除徐海外其他人都喝了酒,。據(jù)了解，事故發(fā)生后武漢市豹澥派出所,、東新交通隊和關(guān)山消防中隊到達現(xiàn)場,。徐海,、梁超兩人被消防員從車中救出,，魏嚴(yán)和林豐自行離開去醫(yī)院治療,。徐海被救出后,，被當(dāng)場抽血檢測酒精含量,。
重案組37號從一份當(dāng)事人血液提取登記表中看到，當(dāng)時附的照片標(biāo)注為“駕駛?cè)诵旌３槿⊙獦诱铡?。結(jié)果表明，徐海血液中不含酒精,。王云告訴記者,，2014年8月29日在東新交通隊召開了事故調(diào)查證據(jù)公開會。會議記錄顯示,，車禍發(fā)生在無交通信號燈控制的交叉路口,，面包車超速且沒有讓右方來車，出租車也超速,，最終認(rèn)定面包車駕駛?cè)诵旌Ｖ髫?zé),，出租車司機次責(zé)。在交警的協(xié)調(diào)下,，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費,，其中2萬是徐海出，另外6萬出租車司機出,。至于為何主責(zé)2萬,、次責(zé)6萬，汪平的妻子回憶，“交警說徐海傷情也很嚴(yán)重,，還在醫(yī)院呢,，就先少出點，以后再協(xié)調(diào),?！?014年8月30日，梁超和汪平的尸體在武昌殯儀火化,。
王云表示,，火化當(dāng)天，徐海家人送來1000元參加葬禮,，事故發(fā)生后第四天,，徐海家人還到梁超家跪地哭喊，表示以后會照顧梁超家人,。駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)梁超尸體火化后第二天——2014年8月31日晚上,，徐海家人找到梁超家表示吃飯談事情，梁超的弟弟出席飯局,?！俺燥埖臅r候他們說駕駛?cè)似鋵嵤橇撼沐e了,?！绷撼艿苷f，由于怕家人擔(dān)心,，梁超弟弟當(dāng)時沒有把此事告訴王云,。2014年9月1日，徐海妻子向東新交通隊寫了一份申請書,，表示他們在事故聽證會后，經(jīng)過她和家人多方走訪和調(diào)查,，發(fā)生事故時駕駛?cè)耸橇撼?，懇請交通隊查明真相。?dāng)天魏嚴(yán)和林豐出具了兩份一模一樣的書面材料,，表示“返回時在漢口的一個紅綠燈路口,，由于徐海掛擋掛不上去，副駕駛的梁超要求讓他來開車,，車是經(jīng)過長江隧道開過武昌來的,，沿途的監(jiān)控錄像可以證明，事故發(fā)生時駕駛員是梁超,，本人講的是事實,，對此愿負(fù)法律責(zé)任。”并簽字按了指印,。
2014年9月2日,，交通隊對倆人的筆錄顯示，兩份證明材料都是徐海家人直接拿給他們簽字的,。9月2日,，魏嚴(yán)接受詢問筆錄顯示，魏嚴(yán)稱,，他與梁超并不熟悉,，事發(fā)后他在車禍現(xiàn)場旁坐著時，建議林豐說是徐海駕駛,。當(dāng)時的考慮是,，如果說梁酒后開車，責(zé)任會大些,?！耙驗槲液托旌Ｒ粋€灣子的，和他熟些,，這輛車是他的,，沒喝酒責(zé)任就小些，如果賠錢就會少些,?！蔽簢?yán)在接受詢問時說，大概8月25,、26日晚上,，徐海的老婆、姐夫和妹妹等人,，去家里看他,，詢問當(dāng)時事故發(fā)生時是誰開的車，魏嚴(yán)表示當(dāng)時是梁超開的車,。林豐則稱,，返程中他睡著了，并不清楚是誰開車,，只是按照魏嚴(yán)建議的去說,。
車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>
梁超兒子告訴記者，車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,，對方表示,，中途確實換過，但快到家時,，徐海稱自己對路段比較熟悉,，再次換徐海來開,。2014年9月3日，梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口,，他表示有什么事來交警大隊問,。2014年9月2日，林豐,、魏嚴(yán)二人到公安局投案,。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實，他們是因為后來翻供前去自首的,。2014年10月29日,，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書，林豐被拘留7日,，罰款200元,，魏嚴(yán)被拘留9日，罰款400元,。2018年9月8日,，林豐母親告訴記者，林豐外出打工,，她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹，2014年出事時,，林豐27歲,，原本要去徐海家新開的餐館做廚師，年紀(jì)小,，回來路上睡著了,，出事后受傷整個人是懵的，當(dāng)時按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄,。
林豐并不清楚究竟是誰開車,，因此自費花了6萬元醫(yī)藥費，無法向梁超家或者徐海討要,。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日，死者汪平妻子告訴記者,，她去了車禍現(xiàn)場，但她當(dāng)時哭得頭暈,，不清楚誰是駕駛?cè)?。“魏?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的,，后來又不承認(rèn)了,?！蓖羝狡拮诱f，“因為這事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了,?！倍簢?yán)如今已身患肺癌三年，其妻子表示他已經(jīng)說不了話了,。魏嚴(yán)妻子表示,，她不清楚當(dāng)年的情況，魏嚴(yán)受傷花費一萬多,，他們也沒有要賠償,，“那時候就想著保住命就不錯了?！蔽簢?yán)的兒子表示事情過去多年,，沒有解釋當(dāng)時的情況?！拔以卺t(yī)院昏迷了21天才醒,，根本不知道他們說了那些話?！毙旌Ｕf,。
病歷顯示，徐海當(dāng)時肋骨骨折,、急性呼吸窘迫綜合征,、頭部受傷。2014年11月27日,，徐海被鑒定為八級傷殘,。2014年9月17日，徐海接受詢問時表示,，當(dāng)時他的餐廳在裝修,，叫梁超等人過來幫忙搬運東西。下午一起外出購物,，返回途中換梁超開車后,，自己并沒有系安全帶，不記得梁超是否系了安全帶,。但9月3日,，關(guān)山消防隊一名消防員做筆錄時表示，救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶,。重案組37號2018年9月7日采訪時,，徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院，意識比較模糊,，根本記不清了,。此外,，徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒，包括梁超在內(nèi),。林豐此前則稱,，除徐海外其他人都喝了酒。
對于現(xiàn)場救援情況,，關(guān)山消防中隊一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊詢問時做筆錄表示,，第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象，第二個人從正駕駛位置被救出,，體重較重較胖,，“感覺已經(jīng)死了”。2014年9月3日,，這位消防員詢問筆錄顯示,，副駕駛位置的人有呻吟聲，拆除車門后,，將其抱出來,。正駕駛位置的人沒有系安全帶，為搶時間,，將其也從副駕駛車門這邊救出,。2014年11月26日，魏嚴(yán)兒子接受詢問時,，亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人?，F(xiàn)場照片顯示，梁超體型較胖,。梁超家屬認(rèn)為,，前述筆錄有很多矛盾之處，第二個人究竟從哪里救出,、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
2014年12月份，梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像,，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,，梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當(dāng)時執(zhí)法記錄儀沒電了,。王云表示,，從視頻可以看出，東新交通隊在執(zhí)法中也有錄像和拍照,，但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時駕車的是梁超，臨近事發(fā)地及出車禍時,，均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時誰在駕車,。2014年9月4日，東新交通隊委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所,，“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定，徐海,、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)?。?014年10月21日,，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,，其系面包車駕駛員可能性大,。
司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定，鑒定人在之后接受調(diào)查時表示,，當(dāng)時徐海傷愈失去鑒定意義,。上次尸檢結(jié)果顯示，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡,，面部,、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷，王云猜測這正是因為梁超坐著副駕駛位置系安全帶受傷,。當(dāng)時鑒定書中記錄,，“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡,?！避嚨溦掌@示，車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重,，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面,。2014年12月29日，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示,，面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成,，副駕駛座墊血跡，是正立狀態(tài)時,，右前輪泄氣致車身前部左高右低,，血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成。
同日,，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報告書顯示,，副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的，但副駕駛座墊上,、副駕駛安全帶上,、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的。也就是說,，車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,，車內(nèi)照片顯示，正駕駛座椅只有少量血滴,，大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)，但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論,。2014年10月29日,，武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，梁超為駕駛?cè)?，?fù)主要責(zé)任,，出租車司機負(fù)次要責(zé)任，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任,。2014年11月6日,，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請。交管局復(fù)核認(rèn)為,，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分,，責(zé)令東新交通隊重新調(diào)查。
撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書,。東新交通隊在重新調(diào)查時,，調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù)。交通隊在情況匯報中表示,，錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人,，旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上。但王云并不認(rèn)可這一說法,，“我們看的視頻好幾個沒有聲音,，沒有聽到有人說卡在正駕駛位置。現(xiàn)場那么多民警,，當(dāng)時都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)?。”道路交通安全法第七十三條規(guī)定,，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗,、鑒定結(jié)論,，及時制作交通事故的認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。王云和家人懷疑,，梁超火化后,，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
2014年12月30日,，東新交通隊第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄，同上次結(jié)論一樣,，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)恕,！拔艺埖穆蓭煾艺f不簽人家也會這樣認(rèn)定,，簽了也沒關(guān)系?！蓖踉圃跁h記錄上簽了字,，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦崱?014年12月31日，武漢市交管局召開了事故專家組討論會,。2015年1月6日,，東新交通隊重新作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?，?fù)主責(zé),。2018年9月10日，重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,，宣傳人員表示,，該給的資料都給了當(dāng)事人，案件已經(jīng)了結(jié),，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回,，目前不接受采訪。在魏嚴(yán),、林豐翻供后,，王云就請了律師。交通事故認(rèn)定書下來后,，律師建議打雇傭關(guān)系官司,。“律師的意思是,，反正我們是要賠償,，無論梁超是不是駕駛?cè)耍旌６紤?yīng)該賠償我們,?！蓖踉普f。
但王云的公公和姑姑等人不同意，他們認(rèn)為,，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦嵅磺?，不能直接打雇傭關(guān)系。一家人商量糾結(jié)了一個多月,，王云想,，自己和家人都不大懂法，還是聽律師的,。2015年3月,，王云和公婆、兒女共同起訴徐海,，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系,，要求賠償90多萬元?！拔依瞎褪且酝县洖樯?，去給他干活難道不要錢嗎？”王云說,。而徐海表示,，梁超生前與他是朋友，當(dāng)天找他是幫忙,，而下午去買貨則是一起去玩,，不存在雇傭關(guān)系。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為,，梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系,，公安機關(guān)查證，梁超為車輛駕駛?cè)?，具有主要過錯,，徐海則并無過錯。駁回梁超親屬的訴訟請求,。
梁超親屬上訴后,，二審亦被駁回。二審判決書顯示,，法院認(rèn)定,，事故當(dāng)日上午，梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,，下午去購物無需幫工,，認(rèn)定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系。而一審中,，法院采信行政機關(guān)的公文書證,，認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實,，符合相關(guān)規(guī)定。2016年4月29日,，湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求,。2015年3月，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機及公司和保險公司,。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元,，并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴，二審駁回,，維持原判,。梁超家的代理律師透露，梁超家屬繼續(xù)申訴,，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理,，并進行調(diào)查,。
2018年9月7日，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,，他愿意放棄30多萬的賠償金,。“我雖然活了下來,，但當(dāng)時還不如死了算了,，現(xiàn)在他們家一直揪著不放，我也沒辦法,?！毙旌Ｕf。隨后,，死者汪平的家屬,、出租車司機均起訴梁超親屬。汪平妻子劉和平表示,，她在律師的建議下起訴梁超,、出租車司機、保險公司,、面包車主,，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責(zé),，目前只有保險公司賠付了9萬多元,。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機應(yīng)賠償?shù)?0萬余元，都未給付?！拔依瞎潜恍旌＝谐鋈兔Φ?，我肯定是找他賠錢，梁超人都死了,，怎么找,。”劉和平表示,，她內(nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)?，“他家有高人，很有關(guān)系的,?！?br/> 在出租車司機起訴梁超親屬、徐海,、保險公司等的官司中,，梁超親屬被判賠13萬余元?！拔壹易嚨淖兂砷_車的,，現(xiàn)在要賠出去八十多萬?！蓖踉齐y以接受,。2016年7月，王云另請律師,，起訴保險公司,、出租車司機、徐海等人,，一審法院判決保險公司賠償15萬余元,，出租車司機賠償15萬余元（扣除之前給付的6萬元安葬費，剩9萬余元）,。2018年3月16日,，王云二審上訴被駁回，維持原判,。
2018年6月8日,，王云向湖北省高級人民法院申請再審，被駁回請求,。王云的代理律師,，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示，當(dāng)她介入案件時,，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期,。雇傭關(guān)系官司中,，梁家申請再審時，法院沒有開聽證會就駁回了,，因此沒有機會要求法院查明事實,。“就因為雇傭關(guān)系的案子這么判了,，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)?。”葛環(huán)珍介紹,，民事判決書中認(rèn)定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用,，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>
(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)
關(guān)鍵詞：
關(guān)閉
相關(guān)新聞
2019-05-14 10:49:29
美國盟友
2019-03-13 08:53:51
越媒指責(zé)中國船撞沉越漁船
90后女子當(dāng)場死亡！生命最后10秒,，教訓(xùn)極其慘痛,！
5月15日，福建泉州一路口這段監(jiān)控視頻記錄了女子出現(xiàn)到悲劇發(fā)生完整過程而從她橫穿到死亡的一刻生命最后10秒,！
2019-05-21 16:41:23
車禍
2019-05-09 14:57:40
女演員
2019-04-28 16:46:00
發(fā)生
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)版權(quán)所有 中華網(wǎng)