3D动漫在线播放,亚洲av极品无码专区在线观看,丫鬟露出双乳让老爷玩弄

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/h1>

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/div>

2018-09-13 15:08:58 上海熱線

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

參與評論()人

軍事APP 頭條APP

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>

原標(biāo)題：車禍反轉(zhuǎn)疑案證人集體翻供真相令人乍舌

2014年8月21日,，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，梁超、徐海、林豐、魏嚴(yán),、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當(dāng)場死亡,。

當(dāng)時到事故現(xiàn)場勘查的交警認(rèn)定,，駕駛?cè)藶樾旌＃撼瘪{駛,。梁超尸體火化后第二天,，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。林豐,、魏嚴(yán)和徐海家屬集體翻供,，稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)恕ｋS后,，交警推翻之前的認(rèn)定,。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)以前尸檢結(jié)果及案情資料,，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大,。
　　梁超的妻子王云不服,，她覺得“反轉(zhuǎn)的案情矛盾重重”，沒有明確視頻證明梁超為駕駛?cè)?。交警重新認(rèn)定梁超為駕駛?cè)撕螅?015年3月,，徐海起訴梁超家人，同時起訴對方出租車司機(jī)及公司和保險公司,。2017年8月30日,，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元。梁超親屬上訴,，二審駁回，維持原判,。

梁超家的代理律師透露,，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日,，武漢市中級人民法院正式受理,，并進(jìn)行調(diào)查。9月5日,，梁超的父親在家整理多年來的案件資料,。王云沒想到,，2014年8月21日早上，外出拉貨的丈夫梁超再也沒回來,。梁超以開貨車?yán)洖樯?，王云回憶，?dāng)天他去給徐海家餐館搬運東西,，傍晚,，她聯(lián)系梁超，電話卻無法接通,。第二天中午,，她得到消息趕到武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊（以下簡稱東新交通隊），見到了梁超的尸體,。當(dāng)日17時51分許,，梁超一行5人所在的面包車，在武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口,，與一輛出租車相撞,。梁超和另一位乘車人汪平當(dāng)場死亡，徐海重傷,，另外兩人輕傷,。

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/></p><p class= 車禍反轉(zhuǎn) 為打官司，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理,。

事故照片顯示,，面包車身右側(cè)與出租車車頭前部左側(cè)發(fā)生碰撞，面包車翻轉(zhuǎn)倒立在路邊,，右側(cè)車輪,、前車門、副駕駛車窗破損,。王云了解到,，車禍前，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發(fā),，去武漢漢正街買貨,，乘坐的面包車屬徐海兒子的。事后,，當(dāng)時交通隊民警告訴王云,，出車禍時駕駛?cè)耸切旌＃撼诟瘪{駛,。坐面包車最后一排的林豐做筆錄時介紹,，面包車中排坐著魏嚴(yán)和汪平，當(dāng)天中午，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯,，除徐海外其他人都喝了酒,。據(jù)了解，事故發(fā)生后武漢市豹澥派出所,、東新交通隊和關(guān)山消防中隊到達(dá)現(xiàn)場,。徐海、梁超兩人被消防員從車中救出,，魏嚴(yán)和林豐自行離開去醫(yī)院治療,。徐海被救出后，被當(dāng)場抽血檢測酒精含量,。
　　重案組37號從一份當(dāng)事人血液提取登記表中看到,，當(dāng)時附的照片標(biāo)注為“駕駛?cè)诵旌３槿⊙獦诱铡薄＝Y(jié)果表明,，徐海血液中不含酒精,。王云告訴記者，2014年8月29日在東新交通隊召開了事故調(diào)查證據(jù)公開會,。會議記錄顯示,，車禍發(fā)生在無交通信號燈控制的交叉路口，面包車超速且沒有讓右方來車,，出租車也超速,，最終認(rèn)定面包車駕駛?cè)诵旌Ｖ髫?zé)，出租車司機(jī)次責(zé),。在交警的協(xié)調(diào)下,，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費，其中2萬是徐海出,，另外6萬出租車司機(jī)出,。至于為何主責(zé)2萬、次責(zé)6萬,，汪平的妻子回憶,，“交警說徐海傷情也很嚴(yán)重，還在醫(yī)院呢,，就先少出點,，以后再協(xié)調(diào)?！?014年8月30日,，梁超和汪平的尸體在武昌殯儀火化。
　　王云表示,，火化當(dāng)天,，徐海家人送來1000元參加葬禮，事故發(fā)生后第四天,，徐海家人還到梁超家跪地哭喊,，表示以后會照顧梁超家人。駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)梁超尸體火化后第二天——2014年8月31日晚上,，徐海家人找到梁超家表示吃飯談事情,，梁超的弟弟出席飯局?！俺燥埖臅r候他們說駕駛?cè)似鋵嵤橇撼?，搞錯了?！绷撼艿苷f,，由于怕家人擔(dān)心，梁超弟弟當(dāng)時沒有把此事告訴王云,。2014年9月1日,，徐海妻子向東新交通隊寫了一份申請書，表示他們在事故聽證會后,，經(jīng)過她和家人多方走訪和調(diào)查,，發(fā)生事故時駕駛?cè)耸橇撼瑧┱埥煌牪槊髡嫦?。?dāng)天魏嚴(yán)和林豐出具了兩份一模一樣的書面材料,，表示“返回時在漢口的一個紅綠燈路口，由于徐海掛擋掛不上去,，副駕駛的梁超要求讓他來開車,，車是經(jīng)過長江隧道開過武昌來的，沿途的監(jiān)控錄像可以證明,，事故發(fā)生時駕駛員是梁超,，本人講的是事實，對此愿負(fù)法律責(zé)任,?！辈⒑炞职戳酥赣　?br/>　　2014年9月2日,，交通隊對倆人的筆錄顯示,，兩份證明材料都是徐海家人直接拿給他們簽字的。9月2日,，魏嚴(yán)接受詢問筆錄顯示,，魏嚴(yán)稱，他與梁超并不熟悉,，事發(fā)后他在車禍現(xiàn)場旁坐著時,，建議林豐說是徐海駕駛,。當(dāng)時的考慮是，如果說梁酒后開車,，責(zé)任會大些,。“因為我和徐海一個灣子的,，和他熟些,，這輛車是他的，沒喝酒責(zé)任就小些,，如果賠錢就會少些,。”魏嚴(yán)在接受詢問時說,，大概8月25,、26日晚上，徐海的老婆,、姐夫和妹妹等人,，去家里看他，詢問當(dāng)時事故發(fā)生時是誰開的車,，魏嚴(yán)表示當(dāng)時是梁超開的車,。林豐則稱，返程中他睡著了,，并不清楚是誰開車,，只是按照魏嚴(yán)建議的去說。

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>

梁超兒子告訴記者,，車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,，對方表示，中途確實換過,，但快到家時,，徐海稱自己對路段比較熟悉，再次換徐海來開,。2014年9月3日,，梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口，他表示有什么事來交警大隊問,。2014年9月2日,，林豐、魏嚴(yán)二人到公安局投案,。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實,，他們是因為后來翻供前去自首的。2014年10月29日,，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書,，林豐被拘留7日,，罰款200元，魏嚴(yán)被拘留9日,，罰款400元,。2018年9月8日，林豐母親告訴記者,，林豐外出打工，她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹,，2014年出事時，林豐27歲,，原本要去徐海家新開的餐館做廚師,，年紀(jì)小，回來路上睡著了,，出事后受傷整個人是懵的,，當(dāng)時按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄。
　　林豐并不清楚究竟是誰開車,，因此自費花了6萬元醫(yī)藥費,，無法向梁超家或者徐海討要。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日,，死者汪平妻子告訴記者，她去了車禍現(xiàn)場,，但她當(dāng)時哭得頭暈,，不清楚誰是駕駛?cè)恕,！拔簢?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的,，后來又不承認(rèn)了?！蓖羝狡拮诱f,，“因為這事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了?！倍簢?yán)如今已身患肺癌三年,，其妻子表示他已經(jīng)說不了話了。魏嚴(yán)妻子表示,，她不清楚當(dāng)年的情況,，魏嚴(yán)受傷花費一萬多，他們也沒有要賠償,，“那時候就想著保住命就不錯了,?！蔽簢?yán)的兒子表示事情過去多年，沒有解釋當(dāng)時的情況,?！拔以卺t(yī)院昏迷了21天才醒，根本不知道他們說了那些話,?！毙旌Ｕf。
　　病歷顯示,，徐海當(dāng)時肋骨骨折,、急性呼吸窘迫綜合征、頭部受傷,。2014年11月27日,，徐海被鑒定為八級傷殘。2014年9月17日,，徐海接受詢問時表示,，當(dāng)時他的餐廳在裝修，叫梁超等人過來幫忙搬運東西,。下午一起外出購物,，返回途中換梁超開車后，自己并沒有系安全帶,，不記得梁超是否系了安全帶,。但9月3日，關(guān)山消防隊一名消防員做筆錄時表示,，救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶,。重案組37號2018年9月7日采訪時，徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院,，意識比較模糊,，根本記不清了。此外,，徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒,，包括梁超在內(nèi)。林豐此前則稱,，除徐海外其他人都喝了酒,。
　　對于現(xiàn)場救援情況，關(guān)山消防中隊一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊詢問時做筆錄表示,，第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象,，第二個人從正駕駛位置被救出，體重較重較胖,，“感覺已經(jīng)死了”,。2014年9月3日,，這位消防員詢問筆錄顯示，副駕駛位置的人有呻吟聲,，拆除車門后,，將其抱出來。正駕駛位置的人沒有系安全帶,，為搶時間,，將其也從副駕駛車門這邊救出。2014年11月26日,，魏嚴(yán)兒子接受詢問時,，亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人。現(xiàn)場照片顯示,，梁超體型較胖。梁超家屬認(rèn)為,，前述筆錄有很多矛盾之處,，第二個人究竟從哪里救出、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
　　2014年12月份,，梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,，梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失,。派出所民警表示當(dāng)時執(zhí)法記錄儀沒電了。王云表示,，從視頻可以看出,，東新交通隊在執(zhí)法中也有錄像和拍照，但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時駕車的是梁超,，臨近事發(fā)地及出車禍時，均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時誰在駕車,。2014年9月4日,，東新交通隊委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所，“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定,，徐海、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)??！?014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料,，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,，其系面包車駕駛員可能性大。
　　司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定,，鑒定人在之后接受調(diào)查時表示,，當(dāng)時徐海傷愈失去鑒定意義。上次尸檢結(jié)果顯示,，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡,，面部、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷,，王云猜測這正是因為梁超坐著副駕駛位置系安全帶受傷,。當(dāng)時鑒定書中記錄，“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故,，當(dāng)場死亡,。”車禍照片顯示,，車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重,，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面。2014年12月29日,，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示,，面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成，副駕駛座墊血跡,，是正立狀態(tài)時,，右前輪泄氣致車身前部左高右低，血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成,。
　　同日,，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報告書顯示，副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的,，但副駕駛座墊上,、副駕駛安全帶上、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的,。也就是說，車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,，車內(nèi)照片顯示,，正駕駛座椅只有少量血滴，大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn),，但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論。2014年10月29日，武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,，梁超為駕駛?cè)?，?fù)主要責(zé)任，出租車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任,，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任,。2014年11月6日，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請,。交管局復(fù)核認(rèn)為,，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分，責(zé)令東新交通隊重新調(diào)查,。
　　撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書,。東新交通隊在重新調(diào)查時，調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù),。交通隊在情況匯報中表示,，錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人，旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上,。但王云并不認(rèn)可這一說法,，“我們看的視頻好幾個沒有聲音，沒有聽到有人說卡在正駕駛位置?，F(xiàn)場那么多民警,，當(dāng)時都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)??！钡缆方煌ò踩ǖ谄呤龡l規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查,、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論,，及時制作交通事故的認(rèn)定書,，作為處理交通事故的證據(jù)。王云和家人懷疑,，梁超火化后,，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
　　2014年12月30日,，東新交通隊第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄，同上次結(jié)論一樣,，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?。“我請的律師跟我說不簽人家也會這樣認(rèn)定,，簽了也沒關(guān)系,?！蓖踉圃跁h記錄上簽了字，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦崱?014年12月31日,，武漢市交管局召開了事故專家組討論會,。2015年1月6日，東新交通隊重新作出事故認(rèn)定,，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?，?fù)主責(zé)。2018年9月10日,，重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,，宣傳人員表示，該給的資料都給了當(dāng)事人,，案件已經(jīng)了結(jié),，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回，目前不接受采訪,。在魏嚴(yán),、林豐翻供后，王云就請了律師,。交通事故認(rèn)定書下來后,，律師建議打雇傭關(guān)系官司?！奥蓭煹囊馑际?，反正我們是要賠償，無論梁超是不是駕駛?cè)?，徐海都?yīng)該賠償我們,。”王云說,。
　　但王云的公公和姑姑等人不同意,，他們認(rèn)為，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦嵅磺?，不能直接打雇傭關(guān)系,。一家人商量糾結(jié)了一個多月，王云想,，自己和家人都不大懂法,，還是聽律師的。2015年3月,，王云和公婆,、兒女共同起訴徐海，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系，要求賠償90多萬元,?！拔依瞎褪且酝县洖樯模ソo他干活難道不要錢嗎,？”王云說,。而徐海表示，梁超生前與他是朋友,，當(dāng)天找他是幫忙,，而下午去買貨則是一起去玩，不存在雇傭關(guān)系,。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為,，梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系，公安機(jī)關(guān)查證,，梁超為車輛駕駛?cè)?，具有主要過錯，徐海則并無過錯,。駁回梁超親屬的訴訟請求,。
　　梁超親屬上訴后，二審亦被駁回,。二審判決書顯示,，法院認(rèn)定，事故當(dāng)日上午,，梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,，下午去購物無需幫工，認(rèn)定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系,。而一審中,，法院采信行政機(jī)關(guān)的公文書證,，認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實,，符合相關(guān)規(guī)定。2016年4月29日,，湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求,。2015年3月，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機(jī)及公司和保險公司,。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元,，并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判,。梁超家的代理律師透露,，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日,，武漢市中級人民法院正式受理,，并進(jìn)行調(diào)查。
　　2018年9月7日,，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,，他愿意放棄30多萬的賠償金?！拔译m然活了下來,，但當(dāng)時還不如死了算了，現(xiàn)在他們家一直揪著不放,，我也沒辦法,。”徐海說,。隨后,，死者汪平的家屬、出租車司機(jī)均起訴梁超親屬,。汪平妻子劉和平表示,，她在律師的建議下起訴梁超、出租車司機(jī),、保險公司,、面包車主，但法院只判了前三者賠付,，面包車主無責(zé),，目前只有保險公司賠付了9萬多元。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機(jī)應(yīng)賠償?shù)?0萬余元,，都未給付,。“我老公是被徐海叫出去幫忙的,，我肯定是找他賠錢,，梁超人都死了，怎么找,?！眲⒑推奖硎荆齼?nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)?，“他家有高人,，很有關(guān)系的,。”
　　在出租車司機(jī)起訴梁超親屬,、徐海,、保險公司等的官司中，梁超親屬被判賠13萬余元,?！拔壹易嚨淖兂砷_車的，現(xiàn)在要賠出去八十多萬,?！蓖踉齐y以接受。2016年7月,，王云另請律師,，起訴保險公司、出租車司機(jī),、徐海等人,，一審法院判決保險公司賠償15萬余元，出租車司機(jī)賠償15萬余元（扣除之前給付的6萬元安葬費,，剩9萬余元）,。2018年3月16日，王云二審上訴被駁回,，維持原判,。
　　2018年6月8日，王云向湖北省高級人民法院申請再審,，被駁回請求,。王云的代理律師，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示,，當(dāng)她介入案件時,，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期。雇傭關(guān)系官司中,，梁家申請再審時,，法院沒有開聽證會就駁回了，因此沒有機(jī)會要求法院查明事實,?！熬鸵驗楣蛡蜿P(guān)系的案子這么判了,，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)?。”葛環(huán)珍介紹,，民事判決書中認(rèn)定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用,，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>