原標(biāo)題：疑似龍門石窟佛首現(xiàn)身美國拍賣會(huì)

蘇富比拍賣會(huì)圖錄中對于該佛首石雕的介紹

本次拍賣的佛首石雕與龍門石窟1720窟歷史照片中的佛首諸多細(xì)節(jié)相似

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月12日,，是2018年紐約蘇富比拍賣會(huì)舉行的日子,，但本次拍賣專場上出現(xiàn)的一件佛首石雕卻引發(fā)爭議，這件佛首與上世紀(jì)前半葉中國洛陽龍門石窟被盜的一座佛首高度相似,。有文物愛好者懷疑此次拍賣的佛首系龍門石窟1720窟的流失文物,。對此，洛陽龍門石窟研究院的負(fù)責(zé)人表示,，由于沒有見到實(shí)物,，無法做出準(zhǔn)確判斷，但從相關(guān)照片來看,，此次拍賣的照片與1720窟的佛像是很吻合的,。北青報(bào)記者注意到，在拍賣前,，蘇富比官網(wǎng)已經(jīng)從拍品名錄中撤下了該佛首石雕,，但截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，蘇富比方面尚未回應(yīng)撤拍原因,。

事件

蘇富比拍賣會(huì)現(xiàn)疑似龍門石窟佛頭

“一件失蹤了數(shù)十年的龍門石窟佛首,，如果能夠通過這次拍賣找回來，是很令人欣慰的結(jié)果,?！苯眨诺袼軔酆谜哧栃略谧约旱奈⑿殴娞?hào)發(fā)帖稱,，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月12日上午于紐約蘇富比拍賣行舉辦的《瓊肯：中國佛教造像》專場拍賣會(huì)的拍品名錄上,，出現(xiàn)了一件高度疑似源于中國洛陽龍門石窟的佛首石雕。

北青報(bào)記者獲取的該場拍賣會(huì)的圖錄顯示,，該佛首石雕被斷代為唐代,，高約70厘米，預(yù)估價(jià)達(dá)200萬到300萬美元,，是此次專場拍賣會(huì)上預(yù)估價(jià)最高的一件拍品,。蘇富比官方更是用了“恢弘巨作”來形容這件造型精美的石雕像。

蘇富比在圖錄中將該佛首石雕與包括龍門石窟所藏佛像在內(nèi)的多座唐代佛像進(jìn)行了對比,，表示“本像嘴唇微噘,，屬初唐風(fēng)格”，并同時(shí)表示“至于其具體位于何處,，目前尚未可知”,。

據(jù)蘇富比圖錄介紹，該拍品于1955年出現(xiàn)在法國通運(yùn)公司的拍賣圖錄中,，這是一家中國古董盜賣公司,，該拍品后被美國著名收藏家史蒂芬·瓊肯收藏,。

陽新說，今年8月,，他所在的一個(gè)微信群里就有人發(fā)布了蘇富比的拍賣圖錄,，“當(dāng)時(shí)大家主要都在爭辯這件文物的真假，我覺得這個(gè)佛首像是真的,，而且我覺得應(yīng)該是唐代產(chǎn)自河南地區(qū)的一件石雕,，從風(fēng)格上看有些類似于龍門石窟的?！?/p>

到了今年9月,，大家再一次在群里爭論這件石雕佛首的時(shí)候，陽新決定去查一下資料,，卻意想不到地在一張1920年由日本人拍攝的照片中,，發(fā)現(xiàn)了這件佛首。

分析

拍品與龍門石窟老照片多處吻合

這張1920年的照片出自日本漢傳佛教研究學(xué)者關(guān)野貞和常盤大定聯(lián)合著述的一本書,，書中的照片系兩人1928年以前在中國考察時(shí)拍攝的,，在該書中，這尊佛像的位置被標(biāo)注為“極南窟”,。陽新仔細(xì)對比,，覺得書中的佛像就是此次蘇富比拍賣的佛首來源，于是將自己的發(fā)現(xiàn)發(fā)到了群里,。

一名對龍門石窟較為熟悉的文物愛好者看到陽新給出的線索后回應(yīng),，提出關(guān)野貞照片里的石窟并不像是極南窟，更像是龍門石窟的1720窟,。陽新說：“得知這個(gè)消息后,，我拜托了一位在洛陽的朋友，幫我實(shí)地探訪了1720窟,，并讓他幫我詳細(xì)記錄下了窟中佛像的各項(xiàng)特征和數(shù)據(jù),。”經(jīng)過朋友拍照確認(rèn),，1720窟內(nèi)現(xiàn)在基本保持著關(guān)野貞拍攝時(shí)的樣子,，唯一的區(qū)別是1720窟內(nèi)的佛像頭部不見了。

陽新用1720窟現(xiàn)在的照片,、關(guān)野貞1928年前拍攝的照片以及此次蘇富比圖錄上的照片做了大量對比,，對比中陽新發(fā)現(xiàn),，此次拍賣的佛首石雕頭頂上的螺髻數(shù)量和排列一致,，佛像鼻尖上都有一個(gè)白點(diǎn)坑，眉弓處也有幾乎相同的黑色結(jié)構(gòu)線,。

此外,，根據(jù)1720窟現(xiàn)場的照片,，1720窟原有的佛首應(yīng)該也是70厘米左右的高度，這與蘇富比發(fā)布的佛首石雕尺寸一致,，被割走的斷口處也能和拍品的斷口對應(yīng)起來,。“綜合這些因素,，我認(rèn)為蘇富比拍賣的佛首石雕出自龍門石窟1720窟的可能性是非常大的,。”陽新告訴北青報(bào)記者,。

進(jìn)展

拍賣前佛首石雕撤出拍品目錄

在地球的另一端,，蘇富比方面的情況也發(fā)生了變化。北京時(shí)間9月11日晚,，在蘇富比官網(wǎng)上關(guān)于此次專場拍賣的拍品目錄中,，涉事佛首石雕已經(jīng)被撤了下來。北京時(shí)間9月13日上午,，北青報(bào)記者在蘇富比官網(wǎng)看到,，該次拍賣已結(jié)束，拍出的17件拍品的成交總額為751萬多美元,。盡管拍賣專場的介紹文字中仍寫著拍品中有一件“恢弘巨大的唐代石灰石雕佛首像”,，但原本估價(jià)最高的這件“唐代佛首石雕”并未出現(xiàn)在拍賣結(jié)果中。

北青報(bào)記者就撤拍原因致信蘇富比拍賣行,，對方稱將于24小時(shí)內(nèi)回復(fù),，但截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，尚未收到相關(guān)回復(fù),。

回應(yīng)

龍門石窟方面將持續(xù)關(guān)注佛首情況

13日下午,，龍門石窟研究院的負(fù)責(zé)人告訴北青報(bào)記者，他們已經(jīng)獲悉了蘇富比拍賣行拍賣疑似龍門石窟佛首石雕的消息,。

該負(fù)責(zé)人稱,，龍門石窟方面感謝網(wǎng)友們對龍門石窟和中國文物的關(guān)心，從目前各方發(fā)布的資料來看,，在包括斷口,、輪廓、風(fēng)格等方面,，蘇富比此次拍賣的佛首石雕確實(shí)很吻合1720窟的佛像,。“但是僅僅依靠照片,，我們是無法做出最終的判斷的,，必須要有機(jī)會(huì)見到實(shí)物之后，才能做出最準(zhǔn)確的結(jié)論,?！?/p>

該負(fù)責(zé)人表示,，龍門石窟確實(shí)存在不少佛像頭部缺失的情況，原因包括古代的一些“滅佛”運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的佛像破壞,、長期的風(fēng)化過程致使不少佛像頭部受損,。“當(dāng)然,，很重要的一個(gè)原因還是晚清到民國期間,，大量的文物盜竊者將佛頭盜走導(dǎo)致的?！?/p>

據(jù)此前龍門石窟專家所做的不完全統(tǒng)計(jì),，龍門石窟內(nèi)有600到700尊佛像可以確認(rèn)遭到過人為盜割?！霸诿駠鴷r(shí)期日本人拍攝的照片中,，我們可以看到1720窟的佛像還是比較完整的，但如今佛頭已經(jīng)不見了,，可以確認(rèn)佛首就是被盜割流失的,。”

他表示,，如果此次蘇富比拍賣的佛首就是出自1720窟的佛像的話,，以該佛首石雕70厘米高的大小，屬于龍門石窟被盜佛首中“比較大的”,?！斑@尊佛首因?yàn)槭撬饺瞬仄罚荛L時(shí)間里都沒有出現(xiàn)在我們的視線里,，借著這次拍賣,，我們未來會(huì)持續(xù)關(guān)注這尊佛首的情況。我們也希望,，包括1720窟佛首在內(nèi)的眾多龍門石窟流散文物,，能夠早日回歸到龍門石窟中?！蔽?本報(bào)記者屈暢