原標(biāo)題：中國大使談“瑞典警察粗暴執(zhí)法” 不滿瑞典態(tài)度

【環(huán)球網(wǎng)軍事綜合報(bào)道】《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家報(bào)道“中國游客一家三口遭瑞典警察粗暴對(duì)待事件”,，引起輿論極大關(guān)注,。瑞典警察侵犯中國公民的生命安全和基本人權(quán)，以及瑞典官方傲慢無視中方交涉的做法,，讓大量中國人感到強(qiáng)烈憤慨,，但也有人質(zhì)疑當(dāng)事人曾先生一家的做法。在剛過去的這個(gè)周末,，記者探訪事發(fā)酒店和曾先生一家被扔下的墓地,。

記者夜探中國游客被扔墓地

在質(zhì)疑的聲音中，有國內(nèi)網(wǎng)友和在瑞典的華人稱,，事發(fā)酒店是一家青年旅舍,，酒店大堂很小，曾先生一家凌晨1時(shí)抵達(dá)這里,，按規(guī)定無法提前入住,。曾先生以他父母年邁為由，要求借宿酒店大堂,，符合中國人的“情”,，但不符合瑞典人的“理”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日15時(shí),，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者來到位于斯德哥爾摩市區(qū)Torsgatan 10號(hào)的斯德哥爾摩發(fā)電機(jī)旅店,。旅店位于一棟8層樓高的建筑中，大堂看上去并不狹小擁擠,，還設(shè)有沙發(fā)座,。酒店官網(wǎng)也自稱，“我們不止是一家青年旅社”,。顯然,，不能借宿不是某些在瑞典華人說的“沒地方”。對(duì)于是否因?yàn)椴环弦?guī)定,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者沒能從酒店前臺(tái)工作人員處得到答案,。他們告訴記者，只有周一經(jīng)理上班后才能回應(yīng)“那天晚上的事”,。

在整個(gè)事件中,，最令人感到憤慨的是，包括兩名老人在內(nèi)的曾先生一家在凌晨的寒冷天氣中，被瑞典警方扔在郊外墓地,。但這也被一些自稱更了解瑞典的人質(zhì)疑,，他們強(qiáng)調(diào)這是一座被認(rèn)定為聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的墓地，葬著大明星,，環(huán)境優(yōu)美,。還有人說，曾先生一家被扔在墓地內(nèi)的一間教堂門前,，那里24小時(shí)開門,，專門收容難民。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日晚,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者兩次來到這處名為“林地公墓”的地方,。記者從斯德哥爾摩市中心開車到曾先生被扔下的路口，大約十幾分鐘時(shí)間,。這與曾先生所說的警車行車半小時(shí)略有偏差,。記者20時(shí)抵達(dá)事發(fā)路口時(shí)，公墓還有路燈亮著,，不過空曠無人的墓地,，此時(shí)很難體會(huì)得到“白天的美感”。22時(shí)記者再次來到這里時(shí),，路燈基本全部熄滅,，四周漆黑一片，透過夜色可以看到墓地上或長方形或十字形的成排墓碑,。因?yàn)橹形鞣轿幕町?，瑞典人?duì)墓地的心理感受可能與國人不同。曾先生一家被扔在那里時(shí)是凌晨,，氣溫不足10攝氏度,。曾先生稱自己當(dāng)時(shí)覺得“陰森恐怖”，一家人圍坐著瑟瑟發(fā)抖,。至于教堂,，記者抵達(dá)時(shí)大門緊鎖，看不到被收容的難民,。

有人強(qiáng)調(diào)曾先生一家在與酒店和瑞典警方的溝通中大聲哭鬧,，并為瑞典警方辯護(hù)稱，將吵鬧的游客拉到郊區(qū)“靜思己過”符合瑞典警方的“習(xí)慣做法”,。瑞典《晚報(bào)》15日援引酒店外目擊者提供的視頻說,，“警察沒有任何粗暴行為”。不過,，該報(bào)也提到曾有一條鮮活的生命正因瑞典警方如此“習(xí)慣執(zhí)法”葬送,。報(bào)道稱,，2015年3月9日，55歲的土耳其男子伊爾迪里姆被懷疑在市區(qū)販毒,，遭瑞典警察押解回警局審問,。在被收押審問長達(dá)6小時(shí)后，警方找不到切實(shí)證據(jù)不得已釋放這名男子,，但離奇的是,，警方?jīng)]有直接讓他離開警局，而是開車把他拉到“林地公墓”,，也就是本次事件中警察扔下曾先生一家的地方,，理由是該男子“情緒激動(dòng)并且有襲警傾向”。

當(dāng)時(shí),，伊爾迪里姆向押送他的警察表明自己身體嚴(yán)重不適，下車后甚至直接趴倒在地上,。但警察在向指揮中心匯報(bào)完“該男子不存在健康問題”后揚(yáng)長而去,。該男子最終死于心肌梗塞。一年后,，瑞方調(diào)查裁定涉事警員執(zhí)法過程無過錯(cuò),，引起伊爾迪里姆家人強(qiáng)烈不滿。他的哥哥在媒體上質(zhì)問瑞典警察,，“瑞典總是指責(zé)土耳其警察草菅人命,，但瑞典警察又好到哪里去呢?”

中國大使交鋒瑞典記者

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，中國駐瑞典大使桂從友就“瑞典警察粗暴對(duì)待中國游客”接受瑞典《晚報(bào)》記者采訪,。在被質(zhì)疑“這件事現(xiàn)在為什么成了中國政府的一件大事?”時(shí),，桂大使說，作為中國政府和中國使館,，我們的職責(zé)和重要任務(wù)就是保護(hù)中國公民在境外的生命,、安全和尊嚴(yán)。3名中國游客遭瑞典警察粗暴對(duì)待的事,，竟然發(fā)生在一個(gè)天天講人權(quán),、講公正的國家，我們對(duì)此深感不解和震驚,。這3名中國公民并沒有觸犯瑞典法律,。即使他們違法了，瑞典警方也應(yīng)依法處理,，并通知我們使館,。

“警察有哪些做法不對(duì)嗎?”針對(duì)《晚報(bào)》的這一提問，桂大使反問：“我已反復(fù)強(qiáng)調(diào),，這3名中國游客違反了瑞典什么法律嗎?!”他表示,，三更半夜，警察粗暴地把手無寸鐵的普通游客強(qiáng)行扔到荒郊野外的墳場(chǎng)，太過分了!“迄今為止,，瑞典警察連一句道歉的話都沒有,。我們對(duì)此感到不解和震驚?！?/p>

桂大使表示,，中方向有關(guān)方面詳細(xì)了解了方方面面的情況，并第一時(shí)間把這些情況向瑞典政府作了通報(bào),，第一時(shí)間要求同瑞典警方見面,。但快2周過去了，瑞典警方對(duì)中方提出的見面要求一直沒有回應(yīng),?！拔覀冇绕鋵?duì)此感到不解?！?/p>

中國駐瑞典大使館14日發(fā)布旅行提示,。在16日的采訪中，《晚報(bào)》記者連續(xù)5次追問“中方是否在警告中國游客去瑞典比較危險(xiǎn)?”“是否認(rèn)為瑞典較其他歐洲國家不安全?”對(duì)此,，桂大使用事實(shí)予以回應(yīng)說：“過去一段時(shí)間以來,，在斯德哥爾摩平均每天都發(fā)生2起中國游客被盜搶護(hù)照和錢包的事件，我們的同事經(jīng)常在半夜和節(jié)假日為這些游客緊急補(bǔ)辦回國證件,。我們幾乎找遍了所有的瑞典相關(guān)部門,，但幾乎所有的這些部門都說不歸他們負(fù)責(zé)。幾乎每一起案件發(fā)生后,，受害游客也都報(bào)了警,，但到現(xiàn)在，沒有一起報(bào)案有回應(yīng),，更沒有一起破案,。”他建議《晚報(bào)》記者首先從瑞典各政黨在這次大選中的競(jìng)選口號(hào)里去尋找答案,?！拔覀冏⒁獾剑ㄖ?、打擊有組織犯罪,、維護(hù)社會(huì)秩序，幾乎是所有瑞典政黨的首要競(jìng)選口號(hào),?！?/p>

《晚報(bào)》記者稱，瑞典政府中有不具姓名人士猜測(cè)說,，中國使館提出游客這個(gè)事情與桂敏海案有關(guān),?！澳阌貌聹y(cè)這個(gè)詞很準(zhǔn)確”，桂大使在回應(yīng)這個(gè)問題時(shí)說,，瑞典一些勢(shì)力,、媒體和人士不是基于客觀事實(shí)，而是主觀臆斷,、猜測(cè)甚至制造假命題污蔑中國,。“我們不作類似的猜測(cè),。不過既然你提到了桂敏海案,，我想強(qiáng)調(diào)，桂敏海在中國犯下嚴(yán)重罪行,，中國主管部門依法辦事,。”

瑞典使館稱正進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查

事情發(fā)生后,，中國外交部和中國駐瑞典大使館多次向瑞方提出嚴(yán)正交涉,，但瑞典方面一直沒有給予任何正面回應(yīng)。16日上午,，瑞典駐華大使館首次通過微博回應(yīng)此事說，“大使館已獲悉,，3名中國公民指責(zé)斯德哥爾摩警方在介入事件后不當(dāng)使用暴力執(zhí)法,。每當(dāng)收到針對(duì)瑞典警方在執(zhí)法過程中有違法嫌疑的投訴后，瑞典方面都會(huì)指派專門的檢察官對(duì)案件進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查以確定警方是否有失職或違法行為,。對(duì)于這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對(duì)待的情況,，瑞典方面同樣已采取上述措施”?！?本報(bào)駐瑞典特約記者 談易何 本報(bào)記者 趙覺珵)