進展

處理后事后家屬打算起訴

事發(fā)過后已近半月,，周菊梅提起這些經(jīng)歷仍舊控制不住情緒。目前,，周菊梅已經(jīng)回到江西老家,，并在9月18日安葬了丈夫,。

周菊梅對北青報記者稱,，事發(fā)至今,，也沒有當(dāng)時在場的跳舞居民來聯(lián)系過她,，“也沒有人來道歉,?！?/p>

周菊梅現(xiàn)在和小區(qū)物業(yè)已經(jīng)簽訂了一份協(xié)議。她介紹,，根據(jù)協(xié)議,，物業(yè)愿意出于人道主義補償8萬元，但她認為這些遠遠不夠,。周菊梅說,，家里有兩個孩子，一個15歲,，一個11歲,，還要照顧她的父親，而目前她的收入每個月只有2000元,，“生活很困難”,。周菊梅打算回到長沙后，仍要起訴物業(yè)以及當(dāng)時在場的跳舞者,，希望能獲得一些補償,。

回應(yīng)

物業(yè)稱不會干預(yù)家屬起訴

昨天，北青報記者聯(lián)系了小區(qū)思居園物業(yè)管理有限公司的副總經(jīng)理王先生,，王先生稱,，有居民跳舞音量過大打擾到其他業(yè)主也不是第一次了，經(jīng)常有業(yè)主向物業(yè)反映噪音情況,，物業(yè)也出面調(diào)解過多次,。“《管理公約》中并沒有明確禁止跳廣場舞,，也沒有對音量大小做出要求,，而且廣場建設(shè)本來就是用于業(yè)主休息娛樂的，我們不能不讓人跳,，只能跟他們講聲音小一點”,，王先生稱。

經(jīng)調(diào)解,，物業(yè)與家屬達成協(xié)議,，協(xié)議中物業(yè)資助死者家屬2萬元，家屬自行承擔(dān)死者的喪葬費,?！拔覀兪强紤]到死者家里困難,，家里還有兩個孩子，而且死者妻子曾在我們物業(yè)工作,，出于人道主義資助而不是賠償,，物業(yè)本身沒有任何責(zé)任。至于大媽們是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任尚需要法律確認”,。對于家屬打算起訴一事，王先生表示物業(yè)已經(jīng)盡到了責(zé)任,，起訴是家屬的意愿,，物業(yè)不會干預(yù)，物業(yè)也會配合司法機關(guān)調(diào)查,。

說法

如構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任廣場舞居民應(yīng)擔(dān)責(zé)

昨天,，北京康達律師事務(wù)所韓驍律師表示，如果事發(fā)當(dāng)天廣場舞大媽的音響確實超出了法定分貝,，造成噪音污染,，那么廣場舞大媽涉嫌違法。賀先生與妻子下樓與之協(xié)商的行為屬于正當(dāng)維權(quán)行為,，廣場舞大媽卻不依不饒,，以致賀先生情緒激動，突發(fā)心梗死亡,。以此來看,，廣場舞大媽對于賀先生的死亡可能存在過錯，廣場舞大媽的侵權(quán)責(zé)任要件是否成立,，還要從侵權(quán)主體,、侵權(quán)行為、損害后果,、因果關(guān)系及過錯方面來看,。

如果侵權(quán)責(zé)任要件成立，那么,，廣場舞大媽就應(yīng)向受害人家屬賠償醫(yī)療費,、護理費等治療費用及喪葬費和死亡賠償金。

文/本報記者郭琳琳實習(xí)生向連