與此同時,，李某辯護(hù)人在二審提出的主要辯護(hù)意見則是,，原審判決定罪準(zhǔn)確,，鑒于李某系初犯,、偶犯，請求對李某從輕處罰,。

二審法院經(jīng)查認(rèn)為：

1.李某到案后,，先供稱使用微信昵稱為“炎炎”的男子系楊姓北京人，后又稱看到該男子的姓名為“X某”,，公安機(jī)關(guān)對此進(jìn)行核實(shí),，未核查到與李某所稱信息相符的男子。

2.騰訊公司出具的微信賬號信息,，證明昵稱為“炎炎”的微信賬號注冊人為李某本人,，該賬號綁定了李某名下的7個銀行賬戶。同時15×××11的手機(jī)號碼綁定了昵稱為“炎炎”等的3個微信賬號,。該證據(jù)未證明昵稱為“炎炎”微信賬號系由15×××11的手機(jī)號碼注冊,。

3.根據(jù)李某與錢某的聊天記錄，李某手機(jī)中的照片,、微信朋友圈等證據(jù)載明的情況,，李某稱沒有作案時間的辯解沒有相關(guān)證據(jù)予以支持,。

4.李某稱支付寶賬戶中的資金被盜刷期間，支付寶賬戶中的資金實(shí)際轉(zhuǎn)入了90011.cc網(wǎng)站注冊賬戶用戶名為“l(fā)i666666li”的賬戶內(nèi),，該賬戶系使用李某使用的手機(jī)號碼,、QQ郵箱及李本人的農(nóng)業(yè)銀行卡等注冊。該賬戶在李某所稱被盜刷期間,，多次將資金從賭博網(wǎng)站提取至李某本人的農(nóng)業(yè)銀行卡上,，據(jù)此可以確認(rèn)該賬戶系李某注冊并使用。

5.上訴人李某在詐騙得款19萬余元后,，再次采用同樣方法實(shí)施詐騙時被支付寶公司識破并向公安機(jī)關(guān)報案,，故不能認(rèn)定其為初犯、偶犯,。原審法院根據(jù)李某的犯罪情節(jié),、認(rèn)罪態(tài)度等，對其所處刑罰適當(dāng),。

二審裁定,，李某及指定辯護(hù)人提出的上訴理由、辯護(hù)意見均不能成立,，不予采納,。

原審以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年五個月,并處罰金人民幣五萬元,，責(zé)令被告人向被害單位賠償相應(yīng)損失,。終審宣布駁回上訴，維持原判,。

其實(shí),，謊稱賬戶被盜騙取理賠的案例并不少見。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到,，在知乎問答中,，支付寶官方賬號甚至親自“上陣”，在回答中列舉了媒體報道的騙賠案例,。

支付寶官方賬號還寫道↓

“支付寶從2005年起就推出了「你敢付我敢賠」的用戶保障計劃，一直到現(xiàn)在,，也是承諾被盜全賠,。目前，支付寶的資損率低于千萬分之五,，被盜是小概率事件,。如果被盜，能得到全額賠付,。

我們會繼續(xù)承諾被盜全賠,，也會盡可能讓賠付過程更快,，讓用戶的體驗更好。但與此同時,，我們也會積極維護(hù)用戶和平臺的合法權(quán)益。希望早日天下無賊,、天下無騙,。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自裁判文書網(wǎng),、券商中國,、知乎等