原標(biāo)題：科大訊飛回應(yīng)AI同傳造假：從未說是“同傳”已與發(fā)帖質(zhì)疑者達(dá)成諒解

近日,，科大訊飛和翻譯同傳圈懟上,，引發(fā)一場“造假”疑云風(fēng)波，也讓同傳這個職業(yè)刷出了一波空前強(qiáng)烈的存在感,。

科大訊飛最新稱,，與此前發(fā)帖質(zhì)疑其AI翻譯技術(shù)的一名同聲傳譯負(fù)責(zé)人電話后，對方因?yàn)檠赞o激烈與不妥道歉,，并表示科大訊飛并未主動造假,。

（圖源：Business Chief Asia）

Bell Wang發(fā)布文章《今天訊飛給我打了個電話》表示，已與科大訊飛消費(fèi)者事業(yè)群,、聽見科技總經(jīng)理王瑋進(jìn)行了語音溝通,，交流持續(xù)了一個多小時?！皬奈业慕嵌瓤?，可以認(rèn)為訊飛沒有主動造假的行為，但是訊飛的營銷和公關(guān)存在比較大的問題,，客觀上放任了媒體的過分宣傳，導(dǎo)致了各方的誤會,?！?/p>

9月20日，一位名為為Bell Wang的用戶在知乎發(fā)文爆料,，批評科大訊飛的AI同傳造假,，指出科大訊飛在現(xiàn)場和直播展示的AI同傳其實(shí)用的是人類同傳翻譯結(jié)果。把人類譯員的翻譯直接轉(zhuǎn)成機(jī)器人的聲音,，事先沒有經(jīng)過溝通,，這合適嗎？

“訊飛從沒講過AI同傳的概念,，始終強(qiáng)調(diào)是人機(jī)耦合的模式,。”在上一番回應(yīng)中,，科大訊飛回應(yīng),，在譯員Bell Wang做現(xiàn)場同傳的大會上，科大訊飛僅提供會議轉(zhuǎn)寫上屏服務(wù),，科大訊飛應(yīng)主辦方要求僅需提供語音識別技術(shù),，直接轉(zhuǎn)寫譯員翻譯結(jié)果并在會場大屏呈現(xiàn),，同時應(yīng)主辦方邀約,，在直播中合成識別結(jié)果，展示科大訊飛語音合成技術(shù),。

科大訊飛認(rèn)為,，個別同傳譯員對于科大訊飛的誤解,，僅僅是對會議服務(wù)方面的分工溝通了解不清。據(jù)悉,，科大訊飛會前已與其他譯員進(jìn)行了溝通,，但最后未成功傳達(dá)至Bell Wang。另外,，科大訊飛發(fā)展AI無意于替代任何職業(yè)和崗位,。

這已經(jīng)不是AI翻譯第一次“翻車”。今年4月,，博鰲論壇這樣的高級別國際化會議上引入AI翻譯,，也成了引發(fā)極大關(guān)注的事件。這些事情爆出來以后,，許多媒體不斷將話題往“譯員會不會被AI取代”上頭引,。

但也有翻譯圈人士堅(jiān)持，在回復(fù)的過程中科大訊飛轉(zhuǎn)移重點(diǎn),，將原本控訴其“侵權(quán)”的話題引申成了“取不取代,、是不是同傳”。并質(zhì)疑在機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練的過程中,，是否譯員們平時辛苦的勞動成果無意中已經(jīng)被拿去做材料,，而這些完全沒有考慮原創(chuàng)者的意愿?！巴瑐鹘绲暮芏嗳硕加X得是科大訊飛剽竊了我們的勞動成果,，讓觀眾誤以為是機(jī)器在同傳，而不是人工同傳,?！薄拔覀冊谝獾牟皇寝D(zhuǎn)成文字，而是把文字又轉(zhuǎn)成機(jī)器人聲,?！?/p>