律師：動(dòng)物園及孩子家長(zhǎng)均有責(zé)任

10月1日下午、10月2日上午,，記者再次來(lái)到位于蛇園的兔子飼養(yǎng)點(diǎn)以及動(dòng)物園另外一處兔子飼喂點(diǎn),，發(fā)現(xiàn)有工作人員看著小孩子喂養(yǎng),，有時(shí)候也會(huì)提醒游客注意喂養(yǎng)安全。但是,，依然有不少大人或孩子把手伸進(jìn)圍欄里喂養(yǎng),，甚至用手接觸兔子,。

沒(méi)人提醒兔子咬人

南國(guó)法援公益律師劉凱中認(rèn)為,，法律確實(shí)規(guī)定了動(dòng)物致人傷害，動(dòng)物的所有權(quán)人或管理者是有賠償責(zé)任的,。在這個(gè)事件中,，管理者是有過(guò)錯(cuò)的，兔子讓小孩子喂養(yǎng),，就應(yīng)該做好安全措施,，比如有人在旁邊看管，提示家長(zhǎng)看管好小孩,，不讓小孩子把手伸進(jìn)去,。動(dòng)物園開設(shè)喂養(yǎng)動(dòng)物這個(gè)項(xiàng)目,，顯然應(yīng)該注意這個(gè)安全的責(zé)任。

同時(shí),，劉凱中表示，動(dòng)物致人傷害的舉證責(zé)任在法律上是倒置的,，也就是說(shuō),，動(dòng)物園必須要證明其在這起事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，才能免除責(zé)任,，否則就推定動(dòng)物園一方有過(guò)錯(cuò),。另外,，因動(dòng)物園有相關(guān)的提示及警示,，所以家長(zhǎng)也有一定的責(zé)任,。家長(zhǎng)畢竟是孩子的監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)該意識(shí)到孩子喂養(yǎng)兔子或者其他動(dòng)物時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn),，要注意對(duì)孩子的監(jiān)護(hù),。