律師：動物園及孩子家長均有責(zé)任

10月1日下午,、10月2日上午，記者再次來到位于蛇園的兔子飼養(yǎng)點以及動物園另外一處兔子飼喂點,，發(fā)現(xiàn)有工作人員看著小孩子喂養(yǎng)，有時候也會提醒游客注意喂養(yǎng)安全,。但是,，依然有不少大人或孩子把手伸進圍欄里喂養(yǎng)，甚至用手接觸兔子,。

沒人提醒兔子咬人

南國法援公益律師劉凱中認(rèn)為,，法律確實規(guī)定了動物致人傷害，動物的所有權(quán)人或管理者是有賠償責(zé)任的,。在這個事件中,，管理者是有過錯的，兔子讓小孩子喂養(yǎng),，就應(yīng)該做好安全措施,，比如有人在旁邊看管，提示家長看管好小孩,，不讓小孩子把手伸進去,。動物園開設(shè)喂養(yǎng)動物這個項目，顯然應(yīng)該注意這個安全的責(zé)任,。

同時,，劉凱中表示，動物致人傷害的舉證責(zé)任在法律上是倒置的,，也就是說,，動物園必須要證明其在這起事件中沒有過錯，才能免除責(zé)任,，否則就推定動物園一方有過錯,。另外，因動物園有相關(guān)的提示及警示,，所以家長也有一定的責(zé)任,。家長畢竟是孩子的監(jiān)護人，應(yīng)該意識到孩子喂養(yǎng)兔子或者其他動物時存在的風(fēng)險,，要注意對孩子的監(jiān)護,。