被強制送入精神病院

遭電擊與強制喂藥治療

劉母隨后聯(lián)系到洛陽市精神衛(wèi)生中心,，洛陽市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從告訴劉母,，醫(yī)院可以派車去看一下。劉剛告訴北青報記者,，在他不同意的情況下,，洛陽市精神衛(wèi)生中心的人將他雙手反綁,，強制帶上車，而他年邁的母親則被這一幕嚇哭了,。陳貫安則告訴劉母,，劉剛必須在醫(yī)院接受治療,，醫(yī)院開證明以后才能繼續(xù)上學。

劉剛表示,，從2015年7月20日被強制入院,，他一共在這里待了134天，其間接受過電擊,、強制喂藥等治療,，還曾被護工毆打過。2015年11月30日,，劉剛與毆打他的護工簽署調解協(xié)議（對方賠償劉剛7000元）后出院,。

2016年10月13日，劉剛前往河南科技大學第五附屬醫(yī)院接受檢查,。檢查結果顯示,，該院醫(yī)生認為劉剛“不是精神病”。

學校辯稱履行職責

醫(yī)院則稱治療規(guī)范無過錯

對于劉剛的指責,，洛陽師范學院在一審庭審中辯稱,，學校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學生管理行為，不存在任何過錯,。劉剛在校期間,，與學校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭執(zhí)，從不與人交流,，不遵守寢室管理規(guī)定,，影響了學校的正常管理秩序，不但對他人的工作學習造成嚴重困擾,，也不利于原告自身的身心健康,。學校按照相關管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進行溝通，是本著對原告負責,、對其他師生負責的態(tài)度履行高校管理職責,。此外，原告是由其母親主動送醫(yī)治療,，學校既未參與原告的送醫(yī),、就醫(yī)及治療相關過程，更不是醫(yī)療行為的具體實施者,。

而洛陽市精神衛(wèi)生中心則辯稱,，劉剛住院是由其監(jiān)護人決定并親自護送入院的；根據(jù)患者病史,、臨床表現(xiàn)及精神專科檢查,，劉剛完全符合有關精神分裂癥的診斷標準,；劉剛住院治療其監(jiān)護人知情并同意,；治療行為規(guī)范，不存在過錯,。同時,，洛陽市精神衛(wèi)生中心稱，2015年8月17日,，劉母全額結清自費的住院手續(xù),，并滿意醫(yī)院的診斷治療，要求繼續(xù)鞏固療效,，并為劉剛再次主動辦理了住院手續(xù),。