故而,，作為派出所副所長(zhǎng)的學(xué)生父親，濫用警權(quán)為女兒“強(qiáng)出頭”已是不爭(zhēng)的事實(shí),。在事涉公民權(quán)利的問(wèn)題,，警權(quán)應(yīng)當(dāng)謙抑，更不得施于私人意圖,。但從何姓女教師被關(guān)入審訊室這一結(jié)果,，其顯然是被“執(zhí)法”了,。這不得不讓人后怕。何姓女教師被關(guān)時(shí)間為7小時(shí),，而《治安管理處罰法》規(guī)定“詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)8小時(shí)”,，時(shí)間上的巧合，是否意味著涉事副所長(zhǎng)已能熟稔利用法律規(guī)定,，在實(shí)際警權(quán)使用中,，“合法合規(guī)”地施于報(bào)復(fù)呢？

無(wú)論如何,，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)必須全面調(diào)查,，給當(dāng)事教師及公眾一個(gè)交代。這是因?yàn)?，“有事?qǐng)找110”,，背后是民眾對(duì)公權(quán)的無(wú)限信任，同樣,，每一次不公證執(zhí)法消解的也是這“信任”二字,。