收到材料后,，最高檢黨組第三巡視組,、內(nèi)蒙古監(jiān)察檢察部門的領(lǐng)導(dǎo)都對伊利的遭遇表示同情和理解，他們也認為我們反映的都是真實的,、客觀的,。

但是半年過去了，對于鄭俊懷涉及重大違法犯罪的眾多案件,，至今沒有任何處理,。這個過程中，我們不斷詢問,，得到答復(fù)如下：

第一,，確有其事。但目前新的《刑事訴訟法》正在提請全國人大審議,，還要再等一等,；

第二，由于機構(gòu)改革,，監(jiān)察和檢察部門的職責(zé)還存在不清晰的地方,，案卷已轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古監(jiān)察委，應(yīng)由監(jiān)察委調(diào)出卷宗來啟動,，檢察院才能公訴,；

第三，案件正在初步核查落實中,；

第四,，鄭俊懷的案子一直就沒有結(jié)案；

第五,，不查鄭俊懷,，是為了保護你們企業(yè)，如果繼續(xù)反映情況就連你們一起查……

當(dāng)年馬永勝檢察長只用2個小時就落實了鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實是客觀存在的,、證據(jù)鏈完整,、犯罪分子供認不諱的,，可以立即提起公訴，怎么今天鄭俊懷的案子“還在落實過程中”,？

現(xiàn)在某些人為了繼續(xù)掩蓋包庇鄭俊懷的違法犯罪事實,，故意混淆視聽，說鄭俊懷的案子“還沒有結(jié)案”,。

當(dāng)年檢察院安排陳某負責(zé)調(diào)查的鄭俊懷違法犯罪案和鄭俊懷挪用2.4億公款根本就是兩個獨立的案件,，是陳某查的案子被人為叫停沒有繼續(xù)查下去，而鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實早已查清,、證據(jù)鏈確鑿,、可以立即提起公訴，何來“沒有結(jié)案”一說,？

難道因為新的《刑事訴訟法》修訂和機構(gòu)改革,，一些部門就停擺、不作為嗎,？難道修法過程中就任由犯罪分子犯罪而不予追究嗎,？難道就任由謠言案幕后操縱者肆無忌憚攻擊一家涉及上下游幾十萬人利益的企業(yè)嗎？難道就任由違法犯罪的人長期逍遙法外嗎,？