（原標(biāo)題：一審判賠60萬(wàn)，二審判不賠車(chē)主被自家轎車(chē)碾死，保險(xiǎn)賠不賠,？）

車(chē)主被自家小汽車(chē)碾死,，家屬找保險(xiǎn)公司索賠無(wú)果告上法院，一審法院審理判決保險(xiǎn)公司賠償60余萬(wàn)元;保險(xiǎn)公司上訴后,，二審法院審理后撤銷(xiāo)了一審判決,，改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,。

車(chē)主在小區(qū)被自家轎車(chē)碾死

2017年11月的一天早上，胡某(化名)前往小區(qū)院內(nèi)取車(chē),。20分鐘后,，附近居民發(fā)現(xiàn)他在院內(nèi)下坡路段被碾壓于自家小汽車(chē)車(chē)頭右前輪下方。

民警接報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng),，與居民一起將胡某救出并送至醫(yī)院,，遺憾的是，胡某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。

經(jīng)查,，該車(chē)輛所有人系死者胡某本人，蹊蹺的是,，事發(fā)時(shí)處于熄火,、鎖門(mén)狀態(tài)，且未有與其他車(chē)輛接觸痕跡,。警方勘查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)時(shí)，胡某停車(chē)的位置不在停車(chē)位,，周?chē)葻o(wú)監(jiān)控,，也沒(méi)有目擊證人，只發(fā)現(xiàn)車(chē)輛停在一處坡道上,，無(wú)法查證事故具體成因,。

該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn),。同時(shí)還購(gòu)買(mǎi)了限額為10萬(wàn)元的駕乘人員意外傷害保險(xiǎn),。以上保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人均為胡某，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi),。

死者家屬找到保險(xiǎn)公司索賠,，保險(xiǎn)公司卻以被保險(xiǎn)人死亡原因不明，不排除他殺可能為由拒絕賠償,。死者家屬遂將保險(xiǎn)公司告上法院,。

一審判保險(xiǎn)公司賠償60余萬(wàn)

一審法院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)作出的交通事故證明,，已證明本次事故系一起交通事故,，只是具體成因尚未查清。

胡某雖系肇事車(chē)輛投保的被保險(xiǎn)人,，但從事發(fā)后交警部門(mén)勘察現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn),，胡某在事故發(fā)生時(shí)位于車(chē)輛之外，符合交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)所約定的“第三者”的特征，其身份事實(shí)上已轉(zhuǎn)化為“第三者”,。