本案中,源大公司,、賽雅公司共同犯罪均系主犯,。在源大公司的單位犯罪中,于西明,、于家樂(lè)、蘇銀霞共同犯罪,于西明預(yù)謀,、策劃,、指揮并實(shí)施全部犯罪,于家樂(lè)參與預(yù)謀、策劃并實(shí)施全部犯罪,蘇銀霞參與預(yù)謀,、策劃,、并積極協(xié)助實(shí)施全部犯罪,三人均系主犯。與于西明相比,于家樂(lè)所起作用相對(duì)較小,與于家樂(lè)相比,蘇銀霞所起作用相對(duì)較小,。于西明歸案后拒不供認(rèn)其犯罪事實(shí),于家樂(lè),、蘇銀霞均當(dāng)庭翻供。賽雅公司于案發(fā)后主動(dòng)退交其參與非法吸收,、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項(xiàng),酌情從輕處罰,。在賽雅公司的單位犯罪中,張振永與程笑共同犯罪,張振永起策劃、指揮作用,系主犯;有犯罪前科,酌情從重處罰;系自首,且案發(fā)后積極組織賽雅公司退交全部集資款項(xiàng),依法對(duì)其從輕處罰;綜合其犯罪情節(jié),、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查,依法對(duì)其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用,系從犯,予以免除處罰,。樊正安在與源大公司,、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用,系從犯,有自首情節(jié),且其所參與的非法吸收款項(xiàng)已于案發(fā)前全部返還,予以免除處罰。

綜上,法院根據(jù)各被告單位,、被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,依法作出上述判決,。

蘇銀霞從受害者成加害方

高唐縣法院判決的這起非法吸收公眾存款案因與此前于歡案存在關(guān)聯(lián),頗引人關(guān)注,。

2014年7月和2015年11月,在冠縣工業(yè)園區(qū)經(jīng)營(yíng)山東源大工貿(mào)有限公司的于西明、蘇銀霞夫婦,先后兩次向冠縣泰昌投資有限公司和泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)際控制人吳學(xué)占(吳學(xué)占后因組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪被判處有期徒刑25年),、趙榮榮高息借款135萬(wàn)元,。

2016年4月14日,為追索高利貸產(chǎn)生的債務(wù),吳學(xué)占授意趙榮榮糾集多人前往源大公司討債,于歡案由此而引發(fā)。