原標(biāo)題：老太工地上遭4惡犬撕咬

老人患有輕微癡呆癥,，4只犬已被警方擊斃,，涉事工地對(duì)此事暫無(wú)回應(yīng)

華商報(bào)咸陽(yáng)訊（記者王斌）12月2日下午6時(shí)許,，楊凌示范區(qū)一位患有輕微老年癡呆癥的七旬老太誤入一處工地,，遭4只惡犬撕咬致重傷,。目前,，4只惡犬已被警方擊斃,，老人正在醫(yī)院接受治療,。

視頻上看到四條惡狗圍住老人反復(fù)撕咬

12月5日上午，華商報(bào)記者來(lái)到楊凌朝陽(yáng)醫(yī)院,，受傷老人已從急救室轉(zhuǎn)至綜合病房,。據(jù)了解，老人名叫趙愛(ài)愛(ài),，75歲,，經(jīng)醫(yī)院診斷為犬傷三級(jí)，頭部嚴(yán)重撕裂傷,。記者在家屬提供的照片上看到,，老人頭皮處大面積咬傷。對(duì)于事發(fā)過(guò)程,，老人回憶稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)有些迷糊,，已記不起如何走進(jìn)工地的。

“目前頭上的傷口已被包裹,，但腿上和手上的咬傷痕跡仍清晰可辨,。”老人的女兒徐女士介紹,，他們是楊凌示范區(qū)李臺(tái)街辦徐家灣村民,，此前村子拆遷后他們住在附近安置點(diǎn),，目前工地正在建房。母親因年齡偏大有輕微癡呆,，事發(fā)當(dāng)天下午5時(shí)許，她獨(dú)自出門(mén)去附近買(mǎi)冰糖,，可能是突然犯了迷糊,，誤將工地認(rèn)作了村子就進(jìn)去了。晚7時(shí)許,，家屬接到工地保安電話(huà),，見(jiàn)到母親時(shí)她已躺在醫(yī)院急救室。

“附近一高層居民發(fā)現(xiàn)后報(bào)的警,，并拍下事發(fā)視頻,，我們才看到母親被那些狗撕咬的慘狀?！毕肫鹄先嗽馐苓@樣的傷痛,，徐女士抑制不住痛哭起來(lái)。記者從徐女士提供的40多秒視頻上看到,，一白一黃以及另外兩條黑色大狗圍住倒地的老人反復(fù)撕咬,，老人的哭喊聲摻雜在眾多狗吠中異常凄慘。事發(fā)時(shí),，拍攝者曾大聲呼喊試圖嚇退這些狗,，但4只大狗仍對(duì)老人瘋狂攻擊。

涉事工地門(mén)禁形同虛設(shè)

“肇事狗”身份工地?zé)o回應(yīng)

據(jù)了解,，老人被咬傷的事發(fā)工地是由一家名叫楊凌神農(nóng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè),，施工單位為楊凌華恒建設(shè)工程有限公司?！笆掳l(fā)后,，我們多次找工地負(fù)責(zé)人協(xié)商此事，但對(duì)方始終沒(méi)露面,?！睋?jù)徐女士介紹，事發(fā)第二天,，楊凌示范區(qū)公安局李臺(tái)派出所民警聯(lián)系特警隊(duì)將4只惡犬擊斃,。

昨日上午10時(shí)許，記者來(lái)到位于新橋路的事發(fā)工地,。記者看到,，事發(fā)后，大門(mén)處新張貼有一張禁止非工作人員進(jìn)入的通知,。據(jù)了解,，老人被咬地點(diǎn)位于這處占地二百多畝的工地東北角一處偏僻道路,。這片工地均用圍擋和圍墻封閉，現(xiàn)場(chǎng)除一個(gè)狗籠內(nèi)有一只大狗外,，已不見(jiàn)其他的狗,，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的血跡也已被清理。

對(duì)于當(dāng)天老人如何進(jìn)入的工地,，工人們均三緘其口,。據(jù)門(mén)衛(wèi)稱(chēng)，咬人的狗是流浪狗,，并非他們?nèi)︷B(yǎng)的狗,。在記者要求下，門(mén)衛(wèi)撥通一杜姓項(xiàng)目經(jīng)理電話(huà),，對(duì)方稱(chēng)自己對(duì)此事不知情便匆匆掛斷,。隨后，記者按照該工地公示欄信息撥打多位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人電話(huà),，對(duì)方要么稱(chēng)自己已調(diào)走,，要么無(wú)人接聽(tīng)。

律師：無(wú)論是否屬于流浪狗

工地均應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任

對(duì)于門(mén)衛(wèi)的說(shuō)法,，徐女士難以認(rèn)同：“有工人曾說(shuō)很早就在工地見(jiàn)過(guò)這幾只大狗,，那些狗是為看守工地養(yǎng)的，看體型也不像流浪狗,?！?/p>

對(duì)于“肇事”惡狗是否有養(yǎng)犬證，為何在工地會(huì)出現(xiàn)這么多沒(méi)有拴繩的狗,，楊凌示范區(qū)公安局李臺(tái)派出所杜姓所長(zhǎng)稱(chēng),，初步調(diào)查系流浪狗，具體情況需聯(lián)系該局政治部,。記者聯(lián)系該局政治部負(fù)責(zé)人,，但截至昨日發(fā)稿時(shí)仍無(wú)回應(yīng)。

對(duì)此,，陜西連邦律師事務(wù)所陳輝律師表示,，此事中，無(wú)論肇事的狗是否屬于無(wú)主流浪狗,，建筑公司作為該工地承建單位,，對(duì)該工地安全設(shè)施都應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。此外,，涉事工地設(shè)有圍擋設(shè)施且有人值守,，卻未能對(duì)非工地人員、外來(lái)流浪狗起到阻擋等義務(wù),，作為管理方由于其管理不善導(dǎo)致工地出現(xiàn)流浪狗并傷人,，應(yīng)對(duì)傷者承擔(dān)賠償義務(wù),。

>>馬上就評(píng)

不能因“狗命”被終結(jié)就給此事畫(huà)上句號(hào)

楊鵬

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。所以,，每每在狗傷人之后，都免不了要追問(wèn)狗的歸屬,。毋庸置疑，這牽涉到惡犬傷人責(zé)任的認(rèn)定,。

綜合現(xiàn)有的信息看,，盡管老人家屬堅(jiān)稱(chēng)四只惡犬系工地圈養(yǎng)，但工地以及派出所的初步調(diào)查結(jié)論,，卻都指向了“流浪狗”,。于是，工地躲躲閃閃,，家屬陷入維權(quán)舉步維艱的困境之中,。

但對(duì)于相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，這起惡狗傷人的事件,，不能因?yàn)樗臈l“狗命”被終結(jié)而畫(huà)上句號(hào),。

確實(shí)，每一起狗患的背后,，都站著不合格的狗主人,。城市狗患，本質(zhì)上是人禍,。要管狗,，先管人。流浪狗也是城市生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)組成部分,，每有惡性案件發(fā)生,，追責(zé)遺棄狗主人的聲音都會(huì)再次出現(xiàn)。但流浪狗,，往往很難找到不負(fù)責(zé)任的狗主人,，遑論追責(zé)。

但話(huà)又說(shuō)回來(lái),，治理狗患,，流浪狗管理這個(gè)難題必須破解。這個(gè)問(wèn)題如果不解決,，不難想象,，有主狗在傷人后,，有些狗主人為逃避責(zé)任也可能硬說(shuō)是流浪狗。所以,，流浪狗頻頻傷人之后,，還是應(yīng)該想辦法強(qiáng)化對(duì)養(yǎng)狗者的硬約束，最大限度避免狗流浪成為公共安全隱患,。