在后續(xù)的三四個月里,李某開始400元,、800元,、1000元地零星還款;與此同時(shí),,網(wǎng)貸公司,、銀行開始向李某催繳欠款,家長陸續(xù)知道李某尚余其他巨額欠款,。還款8萬余元后,,李某停止還款,家長聯(lián)系李某也越來越困難,,不得不報(bào)警解決,。
庭上翻供否認(rèn)犯罪
法院判決判處11年
庭審中,李某當(dāng)庭翻供,,認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪,。他雖然認(rèn)可借款理由、數(shù)額及錢款去向,,但否認(rèn)自己是詐騙,,認(rèn)為是正常借貸。其辯護(hù)人亦認(rèn)為李某和被害人間屬民間借貸,,雙方就還款已達(dá)成合意,,且還款期限未到,不屬于詐騙,。
海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某以非法占有為目的,,詐騙他人財(cái)物,,數(shù)額特別巨大,已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪,,故判處其有期徒刑11年,,剝奪政治權(quán)利1年,罰金20萬元,。
■法官提醒
是否有借條,、雙方事后是否就還款達(dá)成一致意見并不影響詐騙的成立,關(guān)鍵問題是被害人給付財(cái)物是否是陷入錯誤認(rèn)識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子,、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的,。
而詐騙故意不取決于當(dāng)事人自陳,要結(jié)合客觀證據(jù)綜合認(rèn)定,。本案中李某至今尚有大額案外欠款,,其在短期內(nèi)以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債,借款總額遠(yuǎn)超過其正常收入水平,,并無還款能力,,在此情況下稱自己沒有非法占有目的,是不成立的,。
北京晨報(bào)記者 黃曉宇