在后續(xù)的三四個月里，李某開始400元,、800元,、1000元地零星還款；與此同時(shí),，網(wǎng)貸公司,、銀行開始向李某催繳欠款，家長陸續(xù)知道李某尚余其他巨額欠款,。還款8萬余元后,，李某停止還款，家長聯(lián)系李某也越來越困難,，不得不報(bào)警解決,。

　　庭上翻供否認(rèn)犯罪

　　法院判決判處11年

庭審中，李某當(dāng)庭翻供,，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪,。他雖然認(rèn)可借款理由、數(shù)額及錢款去向,，但否認(rèn)自己是詐騙,，認(rèn)為是正常借貸。其辯護(hù)人亦認(rèn)為李某和被害人間屬民間借貸,，雙方就還款已達(dá)成合意,，且還款期限未到，不屬于詐騙,。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某以非法占有為目的,，詐騙他人財(cái)物,，數(shù)額特別巨大，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪,，故判處其有期徒刑11年,，剝奪政治權(quán)利1年，罰金20萬元,。

　　■法官提醒

是否有借條,、雙方事后是否就還款達(dá)成一致意見并不影響詐騙的成立，關(guān)鍵問題是被害人給付財(cái)物是否是陷入錯誤認(rèn)識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子,、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的,。

而詐騙故意不取決于當(dāng)事人自陳，要結(jié)合客觀證據(jù)綜合認(rèn)定,。本案中李某至今尚有大額案外欠款,，其在短期內(nèi)以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債，借款總額遠(yuǎn)超過其正常收入水平,，并無還款能力,，在此情況下稱自己沒有非法占有目的，是不成立的,。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇