在后續(xù)的三四個月里，李某開始400元,、800元,、1000元地零星還款；與此同時,，網貸公司,、銀行開始向李某催繳欠款，家長陸續(xù)知道李某尚余其他巨額欠款,。還款8萬余元后，李某停止還款,，家長聯(lián)系李某也越來越困難,，不得不報警解決。

　　庭上翻供否認犯罪

　　法院判決判處11年

庭審中,，李某當庭翻供,，認為自己不構成犯罪。他雖然認可借款理由,、數額及錢款去向,，但否認自己是詐騙，認為是正常借貸,。其辯護人亦認為李某和被害人間屬民間借貸,，雙方就還款已達成合意，且還款期限未到,，不屬于詐騙,。

海淀法院經審理后認為，李某以非法占有為目的,，詐騙他人財物,，數額特別巨大，已經構成詐騙罪,，故判處其有期徒刑11年,，剝奪政治權利1年，罰金20萬元,。

　　■法官提醒

是否有借條,、雙方事后是否就還款達成一致意見并不影響詐騙的成立，關鍵問題是被害人給付財物是否是陷入錯誤認識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子,、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的,。

而詐騙故意不取決于當事人自陳，要結合客觀證據綜合認定,。本案中李某至今尚有大額案外欠款,，其在短期內以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債，借款總額遠超過其正常收入水平,，并無還款能力,，在此情況下稱自己沒有非法占有目的，是不成立的,。

北京晨報記者 黃曉宇