美是否起訴劉強(qiáng)東

原標(biāo)題：美是否起訴劉強(qiáng)東 目前仍在評估證據(jù)和報告與劉強(qiáng)東富豪身份無關(guān)

12月11日消息,，據(jù)華爾街日報報道,，據(jù)知情人士透露,，美國檢方官很快將決定，是否以性侵罪起訴中國億萬富翁劉強(qiáng)東,。此案女受害人向檢方描述了長達(dá)四個小時的折磨，但劉強(qiáng)東否認(rèn)存在任何犯罪行為,。

當(dāng)?shù)貢r間8月31日晚,，劉強(qiáng)東因涉嫌在一場晚宴后性侵一名女大學(xué)生，被明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市警方逮捕,，隨后于9月1日釋放,。據(jù)消息人士透露：警方調(diào)查取證于9月20日結(jié)束，案件已經(jīng)轉(zhuǎn)交當(dāng)?shù)貦z察官辦公室,。

這宗案件發(fā)生2個多月了,，美國檢方仍沒決定是否起訴，此前有媒體報道,，檢方回應(yīng)稱,，主要是因為“案情復(fù)雜”，目前仍在評估證據(jù)和報告,，與劉強(qiáng)東富豪身份無關(guān),。（小小）

相關(guān)閱讀：

劉強(qiáng)東案進(jìn)展：檢方權(quán)衡更多證據(jù) 不只考慮當(dāng)事人敘述

這名女性告訴警方,，當(dāng)他們到達(dá)她的公寓時,，劉強(qiáng)東告訴司機(jī)和張某，他很快就會回來,。據(jù)知情人士透露,，最終劉強(qiáng)東在她的公寓待了大約四個小時，洗了個澡,，赤身裸體地躺在床上,。這名涉案女性說她一再抵制劉強(qiáng)東的得寸進(jìn)尺，并試圖讓他離開,。

“他想把我拉進(jìn)淋浴間,，”她在筆錄中告訴警方，“我盡力反抗他,?！?/p>

美是否起訴劉強(qiáng)東

據(jù)知情人士透露，這名涉案女性告訴警方,，劉強(qiáng)東最終在她還穿著一些衣服的情況下發(fā)生了非自愿性行為,。那個女人后來告訴警察，她將沾有精液的床單作為證據(jù)保存下來,。

 劉強(qiáng)東律師:路透文章破壞調(diào)查完整性 "爆料"不準(zhǔn)確

針對今日路透社相關(guān)報道,，劉強(qiáng)東代理律師Jill Brisbois女士表示：“包括路透社今天所發(fā)布的這篇報道在內(nèi),，近期一系列外媒針對事件的報道均是基于單方面的、存在大量不符合事實的描述,?！?/p>

  劉強(qiáng)東代理律所:5000萬美元"和解"言論純屬造謠生事

近日，有消息稱“劉強(qiáng)東以5000萬美元和解美國一案”,，對此,，劉強(qiáng)東代理律所北京世輝律師事務(wù)所聲明：該言論純屬造謠生事，我方對此已進(jìn)行了證據(jù)保全,，將對謠言制造及散布者堅決采取法律行動,！

劉強(qiáng)東律師回應(yīng)：我們對其選擇性的報道很失望

對劉強(qiáng)東來說，許多人對他,，還是很熟悉的,，知道他是一名超級大老板，也知道他是富豪榜的?？?，更知道他的媳婦很美，是清華畢業(yè)的才女,。而他自己也坦言,，自己臉盲，不知道媳婦美不美,。但前段時間,，對劉強(qiáng)東來說，還是有一些風(fēng)波的,，那就是,，其在美國的時候，涉及到一起案件了,。這樣的事情,，也是被人關(guān)注到了，同樣的,，也被人質(zhì)疑了,。那就是，這樣的事情,，到底是真的,，還是假的？是被人陷害了嗎,？等等,。

11月22日，路透社刊發(fā)長篇報道介紹劉強(qiáng)東涉嫌性侵一案的最新進(jìn)展。報道稱,，美國當(dāng)?shù)貦z方還在權(quán)衡證據(jù),，原告女子向警方報告的內(nèi)容首次被披露。

案發(fā)后,，劉強(qiáng)東曾要求與原告和解,，并請卓越集團(tuán)董事局主席李華從中撮合（受害人表示有錄音為證）。在劉強(qiáng)東8月31日赴明尼蘇達(dá)大學(xué)與原告會面時,，警方接到原告報案，將劉強(qiáng)東逮捕,。

美是否起訴劉強(qiáng)東

其實無論美方是否起訴劉強(qiáng)東,，此次風(fēng)波對京東的影響也是很惡劣的。京東股價一路暴跌,，劉強(qiáng)東個人身價也急劇縮水,，彭博億萬富豪指數(shù)顯示，截至11月21日上午10點半,，劉強(qiáng)東身家為47.3億美元,，今年以來已經(jīng)縮水46.9億美元，縮水幅度高達(dá)49.5%,。而國內(nèi)又是一片討伐,，一個企業(yè)家失去了名聲，那么剩下的還有什么呢,？市場對于你的品牌你的產(chǎn)品已經(jīng)不再信任,，那么這個企業(yè)的發(fā)展肯定是舉步維艱的。

劉強(qiáng)東的律師Jill Brisbois在一封電子郵件回復(fù)中說,，一旦有更多證據(jù)被披露,，劉的無罪就會變得更加明顯。她寫道：“包括路透社今天所發(fā)布的這篇報道在內(nèi),，近期一系列外媒針對事件的報道均是基于單方面的,、存在大量不符合事實的描述。我們對其選擇使用未經(jīng)核實的信息進(jìn)行報道深表遺憾”,。在劉強(qiáng)東的律師看來,，這樣的說法，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，也是不符合事實真相的,。也就是說，這也算是各執(zhí)一詞的事情了,。在這樣的現(xiàn)實下,，粉絲們與網(wǎng)友們，也的確不好判斷，那么最好的辦法,，自然是等待了,。

另一方面，暫且不要盲目支持或否定劉強(qiáng)東,。不過,，對京東的施壓是必要的，因為他們已經(jīng)做了太多錯事以混淆是非,，上市公司及時,、準(zhǔn)確披露已經(jīng)獲得的信息，是合法且必要的,。值得注意的是,，這次案件也有值得我們學(xué)習(xí)的地方。比如美國當(dāng)?shù)鼐綄κ芎θ诵畔⑹峭耆帘蔚?，保護(hù)了她的隱私,。