據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,2018年10月,29歲的天津女子張紅(化名)一家三口前往泰國(guó)普吉島度假,后被發(fā)現(xiàn)在酒店游泳池內(nèi)死亡,與其同行的丈夫張某被泰國(guó)警方認(rèn)定為兇嫌,。案發(fā)前幾個(gè)月,張某曾陸續(xù)為妻子購(gòu)入近3000萬(wàn)元保額的保險(xiǎn),而受益人就是他自己。目前,張紅家屬已向泰國(guó)警方申請(qǐng)將張某引渡回國(guó)受審,。

由于該案發(fā)生在境外,且犯罪人和被害人關(guān)系特殊,、案件性質(zhì)惡劣,一經(jīng)報(bào)道便引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。公眾也非常關(guān)心張某能否被引渡回國(guó)受審,接受中國(guó)法律的制裁,。

針對(duì)張某殺妻騙保案涉及到的引渡相關(guān)法律問(wèn)題,《法制日?qǐng)?bào)》記者專訪了河南科技大學(xué)法學(xué)院教授,、法學(xué)博士王君祥。

記者:什么是引渡?目前,中國(guó)和泰國(guó)是否建立了相關(guān)的引渡條約?

王君祥:一般說(shuō)來(lái),引渡是一個(gè)國(guó)家根據(jù)條約或者個(gè)案安排,向另一個(gè)國(guó)家提出請(qǐng)求,將在該國(guó)境內(nèi)受到刑事犯罪指控或者被判刑的人員移交給本國(guó)的行為,。引渡是個(gè)非常專業(yè)的國(guó)際刑事司法問(wèn)題,是國(guó)際刑事司法合作制度中歷史最為悠久,、適用非常普遍的一種制度。

提出引渡請(qǐng)求的法律依據(jù)是條約和個(gè)案安排,。前者一般是指國(guó)家間簽署的雙邊引渡條約,也可以是雙方國(guó)家參加或者認(rèn)可的多邊國(guó)際公約,；后者是無(wú)條約情形下,雙方國(guó)家達(dá)成個(gè)案協(xié)定,在互惠原則下開展合作。中國(guó)和泰國(guó)在1993年8月就簽署了引渡條約,這也是中國(guó)政府和外國(guó)政府簽署第一個(gè)雙邊引渡條約,。另外,本案中犯罪嫌疑人是中國(guó)國(guó)籍,被害人也是中國(guó)國(guó)籍,根據(jù)我國(guó)刑法管轄權(quán)的規(guī)定,中國(guó)享有本案的刑事管轄權(quán),。中國(guó)警方也根據(jù)已掌握的證據(jù)情況以詐騙犯罪立案。因此,本案已經(jīng)具備了向泰國(guó)提出引渡請(qǐng)求的法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù),。

記者:您剛才提到,依據(jù)目前中國(guó)警方掌握的情況,中方可以向泰國(guó)方面提出引渡張某的請(qǐng)求,那么要將張某引渡回國(guó),是否會(huì)比較順利?

王君祥:其實(shí),引渡合作作為一種國(guó)家間司法合作,在實(shí)施層面還會(huì)受到很多因素的制約,比如兩國(guó)間法律制度,、法律文化的差異和沖突等,。

記者:就本案來(lái)說(shuō),中國(guó)要成功將張某引渡回國(guó),需要考量哪些因素?

王君祥:根據(jù)中泰引渡條約第4條的規(guī)定:“根據(jù)被請(qǐng)求方法律,該方對(duì)引渡請(qǐng)求所涉及的犯罪具有管轄權(quán),并應(yīng)對(duì)被請(qǐng)求引渡人提起訴訟的,可以拒絕引渡,?！比绻﹪?guó)方面認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)對(duì)嫌疑人張某提起訴訟,且更為合適的話,泰國(guó)是可以拒絕中方引渡請(qǐng)求的,。 從案件實(shí)際情況看,殺妻騙保犯罪行為發(fā)生在泰國(guó),泰國(guó)警方依據(jù)屬地管轄權(quán)已經(jīng)立案、調(diào)查取證,且已將犯罪嫌疑人羈押,。泰國(guó)在決定是否引渡時(shí)肯定會(huì)審慎考慮上述因素的,一旦泰國(guó)警方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)張某提起訴訟,那么他們是可以拒絕中方提出的引渡請(qǐng)求,。

另一個(gè)因素是中國(guó)警方提出引渡請(qǐng)求的罪名問(wèn)題。目前中方是以涉嫌詐騙進(jìn)行立案的,而泰國(guó)警方是以謀殺罪名拘捕的張某,。如果用涉嫌詐騙罪名提出引渡請(qǐng)求,由于這兩個(gè)犯罪在泰國(guó)的量刑差異巨大,這也會(huì)是影響泰國(guó)作出是否引渡決定的重要考慮因素,。

記者:如果中方以故意殺人罪提出引渡請(qǐng)求,結(jié)果是否會(huì)有所不同?

王君祥:如果以故意殺人罪提出引渡請(qǐng)求,鑒于我國(guó)對(duì)故意殺人罪最高量刑為死刑,則會(huì)面臨一個(gè)死刑不引渡如何處理的問(wèn)題,。雖然中泰引渡條約中沒有就死刑不引渡問(wèn)題作出規(guī)定,但是,作為引渡的一般國(guó)際原則,死刑不引渡是剛性的,除非請(qǐng)求國(guó)作出不適用死刑的承諾。一旦中國(guó)作出承諾,張某回國(guó)受審就不會(huì)被判處死刑,那么不會(huì)滿足被害人家屬希望嫌疑人以死償命的愿望,。

記者:在中泰兩國(guó)都擁有管轄權(quán)的情況下,如何解決管轄權(quán)沖突問(wèn)題?

王君祥:在兩國(guó)都主張本案管轄權(quán)時(shí),就存在管轄權(quán)沖突的問(wèn)題。管轄權(quán)沖突解決首要原則就是雙方協(xié)商,一般本著犯罪行為地,、嫌疑人實(shí)際控制方、法益受到侵害嚴(yán)重等順序考慮,從而本著最為便利管轄的原則來(lái)處理。從這一點(diǎn)看,中國(guó)要想成功引渡張某,仍需與泰國(guó)方面進(jìn)行協(xié)商。

記者:如果張某沒有被引渡回國(guó),是否意味著他在泰國(guó)接受審判后就不會(huì)再受到中國(guó)法律的制裁?

王君祥:即使張某沒有被引渡回國(guó),但從其罪行嚴(yán)重性看,泰國(guó)警方也一定會(huì)依據(jù)屬地管轄原則,對(duì)張某起訴審判。同時(shí),依據(jù)我國(guó)刑法第10條規(guī)定:“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪,依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰,。”因此,張某即使在泰國(guó)服刑期滿,仍然面臨強(qiáng)制被遣返回中國(guó),受到中國(guó)法律制裁的命運(yùn)。

因此,中方在決定是否最終向泰國(guó)提出引渡張某的請(qǐng)求時(shí),一定會(huì)慎重考慮諸多制約因素,在作出正式引渡請(qǐng)求時(shí),雙方司法機(jī)關(guān)也會(huì)進(jìn)行必要的溝通協(xié)調(diào),。

　　本報(bào)記者 馬樹娟