至于原告提出的刪除水印的行為,法院認(rèn)為,短視頻上的水印不屬于阻止他人實(shí)施特定行為的技術(shù)性手段,并不是著作權(quán)法意義上的“技術(shù)措施”,只是表明某種身份,顯示權(quán)利管理信息、傳播者信息,。而本案中,消除水印的行為也不是二被告實(shí)施的,因此原告關(guān)于二被告因破壞技術(shù)措施,進(jìn)而侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主張不能成立,。

據(jù)此,法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。此案將向雙方當(dāng)事人發(fā)送電子裁判文書,并附有相關(guān)證據(jù)視頻,。同時(shí),就短視頻浮水印技術(shù)的應(yīng)用,北京互聯(lián)網(wǎng)法院還將向相關(guān)部門發(fā)出司法建議,建議應(yīng)在鼓勵(lì)使用該項(xiàng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步明確其使用規(guī)范。

宣判結(jié)束后,雙方當(dāng)事人均表示服從判決,。